原告吴某。 原告项某。 被告吴某。 原告吴某、项某诉被告吴某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年9月2日立案受理后，依法由审判员蒋喜军独任审判 解除合同。原告项某与张某于2007年5月8日签订的商铺租赁合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，应为合法有效。2008年9月10日，经原 ...

洛阳东方控股有限公司（以下简称：东方控股公司）诉被告李某甲、李某乙为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东方控股公司委托 与被告李某甲、李某乙签订房屋租赁合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规禁止性规定，且该合同已实际履行，该合同合法、有效，本院应当认定。 ...

法定代表人张某乙。 委托代理人常某某。 委托代理人王某某。 上诉人张某甲因房屋租赁合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2009）北民一初字第X号民事判决 的租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以保护。原承租人张秀芳将承租的房屋转让给被告使用，且原告未提出异议，原 ...

。 委托代理人马某某。 上诉人安阳兰天服务中心（以下简称兰天中心）因房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2010）北民一初字第X号民事 是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予保护。2.范某某与杨某某不存在房屋租赁关系，兰天中心2001年3月24日向市场客户 ...

顺。 委托代理人赵书田，美科公司法律顾问。 委托代理人罗某某，美科公司职员。 原告徐某某与被告美科公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年受理后， 。 本院认为，原告徐某某与被告美科公司签订的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规范和限制性规范，也不损害社会公共利益， ...

的租赁费，于法有据，原审法院予以支持。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定“承租人经出租人同意装饰装修， 系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人均应按照协议约定全面履行各自义务。房屋租赁期满后，双方未就续租 ...

转让的租金、租期等一切条款全部按2007年6月份甲乙双方所签的租赁合同为准；3、转让之前乙方需交清原先所欠的租金、水电费、物业管理费；4、转让截止 第55条的规定驳回上诉人的一审诉求，是明显的适用法律不当。因为双方之间的纠纷系房屋租赁合同关系纠纷，应当主要依据我国《合同法》的有关规定加以调整。综上所述 ...

李某、张某乙（以下简称张某甲等三人）因与被上诉人黄某某、曹某某房屋租赁合同纠纷一案，黄某某、曹某某于2007年12月12日向夏邑县人民法院提起诉讼， 协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。该协议上载明：张某甲等三人担保房屋租赁合同于2007年12月31日到期后 ...

原告）丁某某，男。 上诉人甄某某、赵某某因与被上诉人徐某某、丁某某房屋租赁合同纠纷一案，不服北关区人民法院（2008）北民一初字第X号民事判决， 、3600元。 原审法院认为：原被告达成口头协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被告在其履行协议中违反了口头协议的约定， ...

日出生，汉族，住（略）。 原告临澧县X村信用合作联社与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2008年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭 证实。 本院认为：原告临澧县X村信用合作联社与被告李某某签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，对双方均有法律约束力 ...