错误，应该列邹某、周某为第三人。本案依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，因租赁合同产生的 与上诉人某公司之间的门店转让协议是否有效，其使用水、电都是经过某公司同意的，水电费产生的基础是某公司与黄某之间存在房屋租赁合同关系，黄某代交水电费是 ...

。 委托代理人龙某。 被告彭某。 委托代理人林某某。 原告王某戊与被告彭某房屋租赁合同纠纷一案，原告王某戊于2009年12月23日向本院提起诉讼。本院受理 ，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立并有效，在原、被告之间产生法律效力。原告与门面原承租人李某红签订的《门面转让合同》也系双方 ...

。代理权限：特别授权。 原告鲁某诉被告邢某某、栗某某、杞县工商行政管理局房屋租赁合同纠纷一案，原告于2010年8月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案， 工商局所签的房屋租赁合同虽未履行，但其内容违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条之规定，既违背了行政法规的强制性规定。 ...

，男，X年X月X日出生，汉族。 原告董某甲、董某乙与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲、董 等人达成的房屋租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，合同真实有效。合同履行期间，开发商将刘某某租赁的X门朝北从东数第5间及第7、8间买 ...

份协议均是双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，均合法有效。原告与第三人签订《房屋买卖协议》购买该房屋，实际是第三人在征得抵押权人 人为实现抵押权而处分抵押财产。所以本案不能适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条所规定的例外，而应适用“买卖不破 ...

黄某乙、黄某丙、韩某某因与上诉人陈某某、被上诉人黄某戊房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2009）涵民初字第X号民事判决， 房屋且没有拖欠租金和电费。双方当事人对其它事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，本案房屋租赁合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且各方当事人对该合同的 ...

关系，被告与原告间建立形成新的租赁合同关系，原、被告双方的权责义务应受新的合同内容所约束调整。被告谢某某与冯常华在租赁转让合同中所约定的“如因国家建设 共和国合同法》第四条、第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条之规定，判决如下： ...

检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。最高人民法院有关房屋租赁合同的司法解释规定，租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定的情况，导致租赁 条，《中华人民共和国消防法》第十五条以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项、第十一 ...

律师。 委托代理人豆坤明，河南天基律师事务所律师。 原告许某某诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某的 、枣之礼公司与李某某签订的房屋租赁合同均系当事人真实意思表示，且不违反中国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于李某某与许某某之间是否存在 ...

住（略）。 委托代理人彭某某，桑植县广信法律服务所法律工作者。 原审被上诉人侯某因与原审上诉人许某某房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2005）张民一终字 ，KTV歌城设备除外）为x元。 一审认为，侯某与许某某签订的合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的，双方当事人应当全面自觉履行。许某某没有按照合同 ...