上诉人（原审被告）刘某某，男，生于X年X月X日。...

某及其委托代理人，被告上海西部企业（集团）有限公司、上海某物业有限公司的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某、罗某诉称：两原告系夫妻，被告田 过，亦与情理不符。故本院确认原告对系争房屋购买时由田某作为产权人的情况是知道或者应当知道。上述协议的签订系出自原告真实意思表示，据此，被告田 ...

委托代理人陈某，甲某师事务所律师。 被告魏某。 被告汤某乙。 上列被告的共同委托代理人汤某丙。 被告汤某丙。 被告甲某某。 法定代表人李某。 被告汤某 年开始接手对X室房屋进行物业管理，丙公司移交给公司的材料中，没有公有住房出售合同、工龄证明、本户人员情况表、职工家庭购买公有住房协议等材料，公司对于 ...

事务所律师。 被告（反诉原告）张××。 被告（反诉原告）赵××。 上列两被告共同委托代理人邹松生，上海市郑传本律师事务所律师。 原告陈××与被告张××、赵×× ，张××、赵××与陈××在合富公司居间下，签订居间协议，约定陈××向张××、赵××购买系争房屋，房价为96万元，双方应在2009年12月31 ...

某乙（反诉原告），女，X年X月X日出生，汉族，教师，住（略）。 委托代理人柯继贤、罗某，福建三山律师事务所律师。 原告林某甲(反诉被告)与被告林某 某甲诉称，2009年1月4日，原、被告方经友好协议达成了房屋买卖协议，约定由原告以总价人民币x元购买被告位于福州市仓山区X路X号“兰庭新天地”小区X栋X室 ...

平方米，转让价款为人民币282,000元，中介费为4,000元。当时原房东李某森委托儿媳施美勤办理相关手续，由于此房当时没有房产证，双方约定在此房可以 ，约定原告购买本区X路民乐苑X号X室房屋，建筑面积为94平方米，房屋售价为每平方米3,000元，价款合计282,000元，产权过户手续于本协议签订之日 ...

开庭审理了本案。上诉人殷某某、原审第三人王某、张某乙的共同委托代理人即原审第三人张某甲，被上诉人上海市市政工程建设处(以下简称市政工程处)的委托代理人 认为，上诉人户将拆迁补偿安置款项用于购买配套商品房，该购买行为与系争房屋拆迁安置协议并非同一法律关系，上诉人以此主张协议无效，缺乏事实证据和法律依据， ...

原告胡某甲，男，46岁。 原告杜某某，女，68岁。 原告胡某乙，男，35岁。 原告胡某丙，女，30岁 委托代理人陈刚，河南宛东律师事务所律师。系四原告之委托代理人 被告胡某丁，男，69岁。 被告刘某某，男，47岁。...

后，依法组成合议庭，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人徐某某的委托代理人李冬梅、朱某某，被上诉人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经 与蒋某某于2003年7月签订居住协议书时，徐某某还未将本案所涉的五爱家园X号X室房屋购买，但徐某某于2003年11月按房改政策将该房购买后， ...

申诉人（原审原告）马某某，（曾用名马某），女，X年X月X日出生。 委托代理人慕秉利,河南盐都律师事务所律师。 被申诉人（原审被告）汪某某,女,X年X月X 买卖房补充协议,因汪某某、吴某甲不予认可,故该补充协议不成立。后三被告在购买原告的楼房基础上已新建房屋一间,且对主房和配房进行了铺设,由三被告长期 ...