代理人李X武（原告李某之弟），本案第一原告。 被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市X街XXX号。 法定代表人延XX，局长。 委托代理人王 认为本案当事人是以作为房屋登记行为基础的赠与民事法律关系无效为由，对房屋登记行为提起的行政诉讼，符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条 ...

法院认为，肖某为其与杨某未来的共同生活考虑，出资158000元购置房屋及车辆，并将购置的房屋及车辆均登记于杨某的名下。上述行为均出于肖某的自愿，杨 元的赠与行为无效，涉及肖某所有的79000元的赠与行为有效。 三、杨某是否应返还158000元的问题。原审法院认为，肖某将第三人陈某丁所有的79000元 ...

日，第三人陈某某、陈某某向被告县政府提交申请书，申请对产权证号为X号的房屋进行赠与行政登记。申请书右下角有陈某某、陈某某签字、捺印。第三人陈某某、 共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第11条第二款、第三款之规定，判决:撤销被告富平县人民政府 ...

。 本院认为，原、被告双方离婚时，虽然将涉案房屋赠与给其子汪X，但该赠与已经本院生效法律文书予以撤销。该房屋应属原、被告共同共有。现原告要求分割该 情况，涉案房屋按份确权为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二 ...

二被告占用其房屋和财产并拒绝返还与事实不符。原告陈某甲与朱XX在离婚协议中将房屋赠与给原告陈某乙的行为并不成立，因为该意思表示只是单方法律行为，受赠人陈某 《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六条之规定，判决如下： 驳回原告陈某甲、陈某乙的诉讼请求 ...

独任审理，2010年3月24日，本院主持调解，双方达成协议，将讼争房屋赠与婚生子陈某瑶，当日原告即反悔。2010年5月11日经本院审判委员会研究 ，照顾子女和女方权益的原则判决。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》 8、夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的 ...

月12日，任某甲为第三人任某乙书写证明一份，将新建街X号楼X号房屋赠与第三人任某乙，2007年7月30日任某乙缴纳了该房屋购房款，并入住该房屋 合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

主张按三分之一的份额继承遗产的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第130条“赠与人为了逃避应履行的法定义务，将自己的财产赠与他人，如果 份，在该份遗嘱中吴某树将郑州市X街区X路X号院X号楼X号房屋赠与上诉人何某所有。 本院认为，被继承人吴某树向何某坤借款有吴某树 ...

，根本不存在共同购买之说，也不存在原、被告夫妻关系存续期间的共同财产；3、其父没有口头或书面形式将房屋赠与被告，且原、被告并没在此房屋共同 、被告夫妻婚姻存续期间的共同财产。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的 ...

10月17日办理结婚登记。 一审法院认为，原告诉二被告之间的赠与合同无效，是对被告赠与房屋主张自己的权利，认为被告的行为侵犯了其财产所有权。原、被告 一审时，对上述两份文件中的“遗属”如何界定是否仅指文件抄送栏中的本人问题,具函兴国县老干局。兴国县老干局2006年5月22日向一审法院出具证明,称上述两 ...