2008年4月30日以邵市检民行抗（2008）X号民事抗诉书向邵阳市中级人民法院提出抗诉。邵阳市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）邵 的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于经济合某的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》 江苏省高级人民法院： 你院苏高法［１９９５］２２９号请示 ...

名证人仅是证明民生公司法人代表吴鸿在公司例会上表示要奖励何某某，但如何某励公司并没有明确表示；同时证明他们并没有看到申诉人何某某提供的80万元奖励 开发有限公司，法人代表变更为李某某。 本院再审认为，关于湖南省人民检察院提出奖励函真实有效的抗诉理由，再审经查明，申诉人提供的三名证人均证实公司法人代表吴 ...

元。 河南省人民检察院对驻马店市中级人民法院（2003)驻民三终字第X号民事判决提起抗诉，理由是驻马店市中级人民法院对本案的判决适用汽车延滞费标准赔偿损失错误，认定 包车运价标准赔偿而不应按延滞费标准赔偿。因此本案争执焦点是该车的吨位如何认定及应适用何种标准给子高某甲赔偿。关于该车的吨位问题，虽然车辆 ...

的，如刁某某不认可录像资料证明的事实，而因她是存款密码的持有人，密码是如何泄露和丢失，应由刁某某负举证责任。刁某某认为，公安机关在侦查过程中的 错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款第(二)项之规定，提出抗诉，请依法再审。 本院再审过程中，商丘中行称：一、原审法院再审判决认定商丘 ...

。 河南省人民检察院对驻马店市中级人民法院（2003）驻民三终字第X号民事判决提起抗诉，理由是驻马店市中级人民法院对本案的判决适用汽车延滞费标准赔偿损失错误，认定 运价标准赔偿而不应按延滞费标准赔偿。因此本案争执焦点是该车的吨位如何认定及应适用何种标准给予高某甲赔偿。关于该车的吨位问题，虽然车辆档案中 ...

元。 河南省人民检察院对驻马店市中级人民法院（2003)驻民三终字第X号民事判决提起抗诉，理由是驻马店市中级人民法院对本案的判决适用汽车延滞费标准赔偿损失错误，认定 包车运价标准赔偿而不应按延滞费标准赔偿。因此本案争执焦点是该车的吨位如何认定及应适用何种标准给子高某甲赔偿。关于该车的吨位问题，虽然车辆 ...

00五年十一月二十八日作出（2005）兴刑初字第X号刑事判决。兴国县人民检察院不服提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二00六年二月九日公开开庭审理了本案， 被害人胡兴阳衣着整齐，认为其家中有钱，遂驾车尾随其后，接着故意问胡兴阳如何去兴国县将军园并要其带路，将被害人胡兴阳骗上车。被害人胡兴阳上车后 ...

已发生法律效力。1999年10月8日海南省人民检察院向海南省高级人民法院对本案提出抗诉，海南省高级人民法院以(1999)琼高法民再终字第X号民事裁定书指令本案由本院 ，各方风险应共担，故对此项请求本院不予支持，应予驳回，检察机关抗诉部分有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第186条、《中华 ...

12月17日作出了(2001)城刑初字第X号刑事判决，三亚市城郊人民检察院不服，又提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2002年5月9日公开开庭审理了本案，三亚市人民检察院代理 日，邢某陈某人去乐东县X镇营业所取款时，容某丁想与邢某甲谈如何分配200万元时，邢某叫容某陈某，容某陈某妥分75万元给医药总公司 ...

)终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2004年5月28日，上海市人民检察院提出抗诉。同年6月15日，上海市高级人民法院指令本院对本案进行再审。本院于同年10 公司以后的公司经营亏损，显然有失公平。由于黄某某已退出富日公司，故管某如何支配公司的资金，与黄某某无关。据此，原一审法院于2003年6月6日 ...