公司法定代表人马艾斯特里出具的担保函一份(传真件)，证明被告思凡尼为订单fl06第二部分及订单fl15的货款提供担保； (六)被告斐乐公司于2001年5月12日 之间的传真和电子邮件共七份及被告斐乐公司给银行的要求向原告进出口公司支付货款的申请，证明两原告向被告斐乐公司主张货款； (十四)被告斐乐公司 ...

凭证、2006年6月28日泸纳公司向光华农行出具的担保函、2006年11月21日光华农行和玖源公司、泸纳公司签订的还款协议、光华农行和玖源 第二条之规定，判决如下： 一、被告四川玖源房地产发展有限公司偿还原告中国农业银行成都市光华支行借款本金x.66元。 二、被告四川玖源房地产发展有限公司支付原告中国 ...

14、被告“联席清盘人”致原告的3份函；15、中国人民银行的批复；16、原告出具的证明函。 被告“八佰伴上海公司”未作答辩。 被告“联席清盘 。其理由如下：1、原告与“八佰伴集团公司”签署的股份质押协议、“八佰伴集团公司”出具的担保函及“八佰伴集团公司”的董事会决议未经中国司法部委任公证人公某并经中国 ...

为（略）.25元，但广州中望已经支付了港币（略）.61元，已经远超过上述借款的银行法定利某，超过部分港币（略）.36元应当用来冲减借款的本金，实际上 借款协议中约定为本案借款本息承担连带担保责任，被告中望公司、中望集团和欧某分别向原告出具了担保函，表示愿意为广州中望向原告的借款本息承担连带责任担保。该 ...

，天门工行对该贷款出具《不可撤销的担保函》。国家开发银行按约发放贷款后，于1999年底将该笔贷款债权转让给信达公司，信达公司即分别向天纺集团和天门工行 向天纺集团发出《催还到逾期贷款通知书》；同年8月15日，信达公司向天门工行送达《履行担保义务通知书》时，天门工行拒绝签收。天门市公证处对信达公司向天门 ...

原告陈述，原、被告2010年11月22日签订的《小额借款及担保合同》个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、贷款申请表、被告刘某乙出具的担保函予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告王某因进货需要资金，向原告邮政银行衡阳县支行借款10万元，被告刘某乙、 ...

合同约定被告某物流公司向原告借款450万元，借款期限为2007年12月4日至2008年11月25日，借款用途为周转，利率为人民银行同期一年期人民币贷款基准 属实。 本院认为：被告某物流公司、被告某房地产开发公司与原告签订的借款合同、保证合同及被告裘某向原告出具的个人保证担保函均合法有效，依法应予保护。 ...

原告损失1，365.68万元及其利息(利息从2001年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际赔付之日止)，并承担本案诉讼费。 原告在举证期限内 ，中国船东互保协会应育洋公司的请求，为避免原告申请扣押“天神”轮及其船东所有或经营的其他船舶，向原告出具了担保函，保证:依据原告与“天神”轮船东达成 ...

垫付货款总值的0.5％违约金，如征得同意，由进出口公司向银行贷款，贷款期限及利息另行协商。进出口公司按照国家外管局公布的汇率折成人民币后，收取中胶公司0。3 从烟台中行垫付款日起算不当；原判认定基于中胶公司与中土畜之间的协议及中土畜向烟台中行出具的担保函，三方形成新的协议，并据此免除中胶公司的付款责任 ...

的借款合同属于无效合同。在主合同无效的情况下，被告刘某某向原告兴飞公司出具的担保函自然无效。第二，本案中，真实的借款人是荥阳市福田石某有限公司，而不是 ，本院不予采纳。被告北京圆梦园老年康乐中心辩称其出具的担保函上签章不真实，对该担保不予认可。本院在庭审中已向被告北京圆梦园老年康乐中心释明：如被告北京 ...