按照约定。本案中金成联公司、宝亮能源公司、刘某在《借据协议》中对于担保合同的效力并无另行约定，故本院认定金成联公司、宝亮能源公司、刘某之间 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起 ...

，用于偿还前期贷款。借款期限届满，中原水泥厂未偿还借款本息，黄河水泥厂亦未履行担保义务。郑州交行遂于1998年6月4日向河南省高级人民法院提起诉讼，诉请判令 交行的货款。故以贷还贷系中原水泥厂的真实意思表示，且该借款用途的改变并不影响借款合同的效力。借款期限届满后，中原水泥厂未按时偿还借款本息，属违约 ...

和指印。鉴于某款数额较大，法院依职权对借款情况进行了核实，在签订借款合同当日，原告在中国农业银行沛县杨屯支行支取了130502.61元。因此，原告陈某 的现金近20000元，给付了借款人张某秀150000元较为合理；二、借款合同与担保合同的效力。借款合同是双方真实一致的意思表示，内容不违反法律、法规的 ...

，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，三被告也未认可，故本院对该陈述的证明效力不予确认。 案经审理，依据上列有效证据，本院确认案件事实如下：2009年元月9 履行还款义务，秦某某、周某某也未履行保证责任。三被告的行为，违反了其与原告有关借款、担保合同的约定。现原告请求被告王某某返还借款，秦某某、周某某 ...

建筑工程有限公司前身浙江省武义县第三建筑工程公司城郊分公司(下称武义三建分公司)作保证担保于1996年11月26日向原告借款50万元，约定1997年5月26日 的债务和责任。保证人与任何其他单位签订的任何形式的合同均不得影响本担保合同的效力。”随后，武义皇家制衣公司法定代表人王某乙将1997年2月28 ...

至于担保人栏内签字并非担保人本人所签，只是影响从合同即担保合同的效力，对原、被告之间贷款主合同的效力并无任何影响，况且原告方并未起诉担保人。被告方 嵩县X村信用合作联社借款本金50000元及利息16262元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

)与被执行人湖南恒湘置业有限责任公司（以下简称恒湘公司）、杨某乙借款担保合同纠纷一案中，利害关系人莎利文桑拿休闲（郴州）有限公司怀化热带雨林分公司（ 人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题 ...

建设银行股份有限公司怀化铁道支行与被执行人湖南恒湘置业有限责任公司、杨某乙借款担保合同纠纷一案中，利害关系人罗蜀奇于2011年1月10日提出书面异议 共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的 ...

2009年5月19日立案受理了原告唐某诉被告李某某、袁某某民间借贷及担保合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。经审理查明：2008年7月 双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长李某 审判员邓勤学 审判员 ...

胡某某，该公司职员。 原告中国工商银行上海市黄浦支行诉被告上海八仙副食品公司担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原 符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长俞秋玮 审判员贾沁鸥 审判员岑佳欣 二00四年五月十四日 书记员 ...