公款的行为，不应当以挪用公款的共犯处罚，另经电话传唤主动归案，应属自首。 经审理查明：被告人曹某因个人承包修武县X村X路某丁化工程及方西路某丁 证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人曹某与魏某共谋，利用魏某系国家工作人员的职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大 ...

，未给国家造成损失，请求判处缓刑或免予刑事处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，张某乙如实向其所在单位交待挪用公款的犯罪事实，并在办案机关对其采取强制措施前 汝城县人民法院（2011）汝刑初字第X号刑事判决对被告人张某乙犯挪用公款罪的量刑部分的判决，即：判处有期徒刑五年六个月； 三、上诉人（原审被告人）张 ...

己、陈某丙，黄某侵吞房产超值部分x元，应认定陈某丙所得份额4.675万元；一审认定的黄某挪用公款的事实不清。其余事实与一审相同，据以定案的证据经 合法，对陈某丙量刑适当。但对黄某犯贪污罪数额认定有误，应予纠正；原判认定黄某犯挪用公款罪证据不足，不予认定。黄某及其辩护人部分上诉理由及辩护意见成立，予以 ...

被告人陈某某为防止挪用公款的犯罪事实在审计时被发现，指使本单位会计马某用虚假支付凭证将被扣划的质押款做平。案发后70万元赃款已退回。 认定上述事实的 有关法律规定，上诉人张某某的行为符合挪用公款罪的构成要件，故该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照 ...

张XX的身份资料，被告人张XX的常口信息表及被告人张XX的供述等证据。该院以被告人张XX的行为已构成挪用公款罪，且被告人张XX有自首情节并已退 、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款的规定，判决如下： 被告人张XX犯挪用公款罪，免予刑事处罚。 如不服本 ...

债权分配情况； 6、被告人赵某某购房手续、车辆买卖合同、购买电脑及打印机票据等证实了其挪用公款的用途； 7、银行历史明细查询记录、银行票据证实了赔偿款的 的私人财产认定为公共财产。故对辩护人的上述辩护理由本院不予支持。 犯挪用公款罪，情节严重的，处五年以上有期徒刑。对被告人赵某某应在此幅度内量刑。鉴于 ...

犯罪案件工作座谈会纪要》第四条第（七）项之规定，应当认定不构成犯罪。故不认定该4万元的为挪用公款，其挪用公款的数额为较大。辩护人提出挪用其中10万元 在案发前已将所挪用的公款全部归还，在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题 ...

其辩护人提出：“原审判决认定周某犯有挪用公款罪的行为与事实不符，周某的行为不具备挪用公款罪的客观要件，而且被告人主观上没有挪用公款的故意”的上诉意见。 本溪市 巨大，其行为已构成挪用公款罪，应依法惩处。周某的辩解及其辩护人的辩护意见，因无事实及法律依据，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。 ...

改造款情况，至今共上交183万元（其中包括王某甲上交100万、抵押贷款上交40万元及案发后单位领导替王某甲补缴43万元。） 13、棚户区改造户交款凭证证实改造户 事实，王某甲挪用公款的犯罪数额应认定为x。被告人王某甲系初犯、偶犯，且案发后认罪态度较好，其本人及其家属积极退赔被害单位赃款，在量刑时应酌情 ...

人民检察院指控被告人张某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人辩称其在借款前无共谋，经查，被告人供述及相关人员证明在借款之前 办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第三条之规定，被告人张某在接受侦查部门询问时，主动交待了侦查机关尚未掌握的其他挪用公款的犯罪事实 ...