称：2009年11月份，经原告与被告协商达成口头装修协议，约定由原告为被告的新房进行装修，材料及工价均按市场价结算。2009年12月3日，原告即组织工人为 元，被告应支付原告材料及工价共计x元。2009年农历腊月二十八日，被告搬入新房居住，原告即要求被告支付料款及工价款，被告仅支付给原告料款6000元 ...

孙某甲宅基地被史家屯村第4-1村X组调整划分到周某丙宅基地上所已建成新房地基的东边空地，其宅基地的面积为70平方米（南北长10米、东西宽7米）。 对其宅基地使用权侵权为由，具状诉至本院。2009年12月28日，周某丙所建新房工程停工，现尚未竣工。 另查明，2010年4月26日，本院依法到本市老城区X镇 ...

年6月30日，最高担保金额为71万元。合同附件抵押物清单显示为房屋，双方办理了新房他全字第X号房屋他项权证。在决算期内，双方未发生借贷关系。 4、 判决：一、确认长城公司郑州办申报的债权本金95万元及利息为有财产抵押担保债权，对新房全字第X号房屋产权证项下的房屋享有优先受偿权。二、驳回长城公司郑州办 ...

，其边界已经武陟县X乡人民政府及武陟县人民政府确认，并认定王某乙在老房根基上翻盖新房不超占张某某的出路，张某某用锄锄坏王某乙房屋根基的行为，侵犯 ，其边界已经武陟县X乡人民政府及武陟县人民政府确认，并认定王某乙在老房根基上翻盖新房不超占张某某的出路，张某某的行为构成侵权。判决驳回上诉，维持原判。 本院 ...

2002年5月1日起至2005年5月1日止承包了南昌市青云谱区X镇X村新房村X组（以下简称城南村X组）在本案中的诉争鱼塘，并于2004年5月 2002年至2005年三年的承包费。到期之后，史某某未与南昌市青云谱区X镇X村新房村X组签订鱼塘承包合同也未向城南村X组交纳鱼塘承包费。 本院认为，史某某因鱼塘 ...

的，应视为原告的赠予行为并实际履行，不存在侵权。原告认为三被告同意在砌好新房后给原告一间门面，与事实不符。原告要求三被告赔偿住宅安置款x元，没有 私房内。2006年9月三被告在该私房前面修建综合楼，拆除了部分原告居住的房屋。新房建成后，三被告于2006年12月20日将该综合楼的住宅及门面分配完毕。原告 ...

（2009）廛民初字第X号民事判决；2、判决上诉人继续占用廛河区X街新房家园01-0104（X号）商铺；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人某 审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明：李某某购买了本市X街的“新房家园六组团”的3-X号商铺，与某公司签订了《委托经营管理合同》，约定 ...

上诉人享有使用权的空地基上；另外，上诉人在一审中提交的照片清楚地反映出被上诉人小新房的下腰厦超过上腰厦滴水，在上诉人享有使用权的空地基之上。因此，上诉人 五宽度作为给张兴福进入小房”，因此，一审判决据此合理推断出被上诉人张某乙的小新房的下腰厦没有超出《房产地基分单文契》确定的四至界限范围并无不当，故 ...

为1998年6月30日至2000年6月30日，最高贷款额度为71万元，并办理了新房他全字第X号房屋他项权证，但在该抵押期间，双方并未发生借贷关系。 （ 为1998年6月30日至2000年6月30日，最高贷款额度为71万元，并办理了新房他全字第X号房屋他项权证，但在该抵押期间，双方并未发生借贷关系，依照 ...

在改建新房过程中，周某某以曾某某未依１９７５年建瓦房时双方所作的＂曾某某改建新房时应将其西墙基往东移出１５厘米，将１５厘米宽宅基地归还给周某某＂的约定将 已经三十多年，周某某主张其与曾某某在１９７５年曾某某建瓦房时有过＂曾某某改建新房时应将西墙往东移出１５厘米，将１５厘米宽宅基地归还给周某某＂的约定， ...