，上海市XX路X弄X号住房是该行根据黄X同志副部级职务予以分配的。现据了解中国福利会声称在分配其单位靳XX同志住房时，将此房中27.6平方米作为靳XX 于2003年3月6日取得该房产权，原告韩XX为共同共有人。该房屋应属于福利性质取得的房屋。中国福利会于2004年4月21日出具情况说明称，单位没和靳 ...

，将原告的户口迁出，并剥夺了原告的居住权利。系争房屋来源是福利分房而得，原告作为独生子女，在福利分房中占有重要因素，也是分配面积多少的重要依据。尽管被告出资买下作为售后公房，但并不能剥夺原告的居住权利。原告现他处无房也无力购房，只能在外借住过日。两被告协议处理系争 ...

认定被某王某甲没有将土地分配款交给王某亮夫妇无事实依据。2、对于本案新建房屋投资款问题，双方均未能提供确凿证据证明自己的主张，依据证据规则，应由陈某承担举证不 领取家庭成员土地分配款及春节福利每人x元，陈某、王某乙应得x元，而原审法院仅认可x元，不符合事实。2、陈某要求分割的房屋是家庭共同建造，所有人 ...

、2005年6月13日商品房买卖合同一份，契证一份，房屋所有权证一份，房屋共有权证一份，证明被告所称月供房屋是牛某及其父牛某贵共同购买，不是原、被告婚后 内提交相关大额消费的证据，故对被告称已消费完的主张不予支持。被告称其还房贷、装修支出3万元，无证据支持。郑州房屋系牛某、牛某贵于牛某婚前购买，但在原 ...

都是这样做。所以不存在宋某所述没有支付房款的情况，更不是向宋某购房。该房屋实际是进修学校分配给我的住房，我对此享有所有权，只是宋某一直没有为我办理 宋某的诉讼请求。 判决后，宋某不服，向本院提起上诉称：诉争房屋所有权属于某某，现有证据不能证明双方当事人形成房屋买卖关系，故于某不能取得诉争房屋所有权，于 ...

静安区X街坊C地块拆迁补偿安置费某结算清单及余某甲申请书等证据证明，该补偿款应属于原、被告8人共同共有。由于被动迁房屋性质上仍属于公有房屋，该房屋被动拆迁所取得的钱款严格上属于一种住房福利的形式，故该款具体共有的份额应根据各人之前是否享受过住房福利以及目前各自 ...

天到天使集团办理退房手续。2004年12月底，被告天使集团在未通知原告的情况下，将原告朱某某的房屋打开，并分配给被告赵某和，现该房屋由被告赵某和 职工住房实施办法，对单位内部职工实行具有福利性质的以成本价进行集资建房和分房，属于单位内部分房问题。朱某某之妻赵某琴是天使集团正式职工，天使集团将本案所争执 ...

承担责任。 被告王某乙、刘某某共同辩称：二原告所诉不是事实，2004年之前村里分配的土地补偿款以及2005年春节福利款，王某乙领回后都如数给了王某丙和陈某某 某丙夫妻，对此陈某王某丙当庭予以认可，但陈某某不予认可。由于王某乙没有提交证据证明该款已支付给陈某某和王某丙，王某丙与陈某某离婚后做出的不利于陈 ...

被告交涉均未果，遂向三明市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委经审理后认为，原告虽符合被告职工住房分配的条件而分配了双园新村X幢X室，但原告在购买该住房 被告查实其已购公有住房后仍出具无房改房、无集资房的虚假证明，意在骗购双园新村X幢X室住房，被告为此作出收回该房的决定是符合有关房改政策精神的，故 ...

永贤部分私有财产处理意见》，内容为：一、1995年我在省图书馆单位分购福利房一套，建筑面积100平方米多一点（原房产证核实83m2,1996年宿舍扩建每户增加 号X栋X门X号房屋的产权登记申请，将该房屋分别办理至王某和柴永贤名下，目前房屋所有权证尚未颁发。 上述事实，有湖南省图书馆证明、户口注销证明、 ...