，何某军已被人砍伤，正在手术室做手术。后来，何某军告诉我自己是被人挟持了。在何某军被放出来之前，我不知道他被人挟持，但我有点怀疑他被 、案发后投案自首以及积极赔偿被害人经济损失而对其减轻量刑适当，其上诉“原审量刑畸重”理由不能成立，本院不予采信；原审认定上诉人王某在共同抢劫犯罪中系从犯正确，原判考虑王 ...

原告向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明原告受到损害的事实、原因及被告应承担的责任；2许昌市第二人民医院医疗费票据及清单、诊断证明、住院证，证明 有固定收入。同时认为原告与正鑫公司之间充其量是劳务关系，不能说明其收入的稳定性。事故当天就开出原告长期不能上班，不符合逻辑。另外，该证明上陈某 ...

交警部门出具的估价单，也未出具修车发票，其提供的销货清单不能证明是本次事故造成的损失，保险公司不予认可。10.鉴定费、复印材料费。根据交强险条款不属于保险 鉴定的前一日2010年5月24日，但考虑到不能及时鉴定的原因是原告不能交纳鉴定费所致，另外还存在原告不及时向法院提起诉讼主张权利延长期限的因素。如 ...

费用，并安排（略）上班；原企业南杂木镇房地产开发公司债权债务仍由南杂木镇房地产开发公司承担。实验区建筑公司认为南杂木镇政府接管了原实验区开发公司的债务 ，非南杂木镇政府，南杂木镇政府对实验区开发公司无清算义务。6.实验区建筑公司不能依据南杂木镇政府对实验区开发公司的转制决定，对南杂木镇政府提起民事诉讼 ...

的形成有不正规的处置和用药等多种因素，但只要不能排除砖渣溅入眼内是其致伤原因之一，就不能否定其受伤是工伤。因此，江津区人保局根据《工伤保险条例》 是工地的项目负责人，与重庆阜泰公司有利害关系，其余证人系砖工，虽在同一工地上班，但当天未与何某某一同工作，不清楚现场情况，不能据此否定何某某受伤的事实，江津 ...

公司不承担任何某任。 被告李某丙辩称：我是刘某丁雇佣司机，我不应承担赔偿责任。 被告刘某丁辩称：同意东明县运输公司的意见。 被告濮阳县X路局辩称：首先我局 建桥所致，建桥工程属于濮阳县水利局，不属于我乡政府。土堆的存在不是造成本次事故的直接原因，并且土堆南北两方向设置了安全警示标志。原告王某乙应以客运 ...

关系存在争议，正在法院审理当中，为此原告书面向我局提交了延期举证说明。但是原告在劳动关系争议结案后，没有向我局举证，应当承担举证不能的法律后果。我局根据 称：我于2008年12月18日下午3点在原告煤矿上班被电烧伤，因工作时间、工作原因所受伤，应当认定为工伤。故被告作出的劳动工伤认定事实清楚，证据确实 ...

更没有通知我到单位上班。2007年4月、5月份，我去缴纳个人应交养老保险金部分时，社保工作人员告诉我公司不让交了，我问什么原因，他们让我到公司去 视为送达。在此基础上，企业方可对旷工和违反规定的职工按上述法规做除名处理。能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达，视为无效。企业因故通知停薪留职 ...