或以暴力相威胁的应当认定为入户抢劫。被告人陈某某的辩护人提出的陈某某电击被害人的行为属于暴力程度显著轻微，不构成抢劫犯罪的辩护意见，经查，被告人陈某某供称其见蔡 某某入户盗窃时其在户外放风，无论蔡徐某某盗得财物价值如何、其是否知晓，均未超出二人共同盗窃犯罪的犯意，故其就蔡徐某某盗得的财物均应负刑事责任 ...

法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。 被上诉人石某某答辩称：本案属于特殊侵权，而作为事故电线产权人的上诉人，并未在该事故电线上设置任何 法律原则，由合同相对方按照合同约定另行处理。 第二，针对上诉人昆明供电局是否可以免除法定侵权民事赔偿责任的问题。根据最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿 ...

2008年，我在办理三门峡市公安局经济开发区分局移送我院审查起诉的任××等人涉嫌盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得一案过程中，审查发现段××伙同任××等人在2006 徇私枉法罪罪名不当。被告人吉某有徇私而不及时正确履行职责，故依法应属于徇私舞弊犯玩忽职守罪的情形。鉴于被告人王某某不认真履行职责，未经调查出具年龄 ...

喊我去偷铁，我讲好。我们5个人就到晨峰水泥厂。我和二傻先进去看里面是否住了人。走到门口附近时，被保卫科抓获。我是他们按着我，就在口袋里掏 人肖某某上诉称，认罪态度好，有立功表现，原审判决对盗窃罪量刑偏重。经查，肖某某盗窃数额虽属于较大，但数额已接近巨大，且系共同犯罪的主犯，原审根据其主观恶性、犯罪数额 ...

原判认定通大简单的拆卸、测绘可以得知的技术信息即不属于技术秘密，没有法律依据。关键要看这种拆卸。测绘是否合法。上诉人相关的一些技术在申请专利后有的已被 。1、由于被上诉人以不正当手段违法拆余除尘器，导致大量零部件、装置包括喷嘴被盗窃，使上诉人的技术秘密和设备的新颖性丧失，有关发明专利申请面临不能授权的 ...

支行提交的证据“存单”及“核保手续”，均未有鞍山银行立山支行的真实签章，不属于鞍山银行立山支行出具，与司法解释中“金融机构出具存单”或“金融机构核押”是 甸支行的损失承担赔偿责任、鞍山银行是否应承担连带责任。 1、对于农行宽甸支行关于“原判决认定孔德智取得存单的手段某盗窃，与事实不符，认定性质有误”的 ...

、酌定从轻处罚情节，请求法院给予被告人改过自新的机会。 被告人李某丙辩称：其行为属于诈骗而不是盗窃。 经审理查明：2010年11月9日，被告人徐某、李某丙及“春 一起的男子捡起钱包并示意不要做声，承诺分钱给她们。随后一个男的开车问他们是否去长沙，与他一起的男子将她们骗上汽车，掉包的男子拦住汽车，称掉了 ...

摩托车的通谋，只是事后在知道摩托车是被告人滕某某盗窃所得的情况下，为贪图便宜而购买并共同转移赃物，其行为属于销赃，但不构成盗窃罪。 经审理查明：2009年4 供述，事前被告人滕某某曾向被告人谭某某提出可以搞到摩托车，问被告人谭某某是否购买，被告人谭某某表示先看车子，满意的话就购买。后被告人滕某某盗得一 ...

曹某某在盗窃中起的作用较小，社会危害性相对较小，平时表现一贯良好，又另一起盗窃属于未遂，应从轻处罚。 被告人李某乙辩护律师的辩护意见是：被告人李某乙在盗窃过程中 ：2008年9月10日早上7点多钟，我们采油队的技术员让我去看外输道路是否能走车，当我骑摩托车走到离我们队部500米左右的土路时，我看见一辆 ...

用号码为（略）的小灵通与欧某号码为（略）的手机联系，核对人数和是否有检查组来。给警察的钱是在候车室扒窃旅客得来的钱，同时还证实与王某 由公安机关为主侦查，人民检察院予以配合；如果涉嫌主罪属于人民检察院管辖，由人民检察院为主侦查，由公安机关予以配合。”本案盗窃、行贿不宜区分主罪、次罪，成都铁路运输检察院 ...