款、第五十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》的规定，判决如下：一、 不是主犯的上诉意见与法律规定不符，不能成立。 关于丁某某、温某某等人是否属于仅因“形迹可疑”被盘问、教育后主动交待自己的罪行的自首问题。《最高人民法院 ...

终止后一个月内退还。如乙方在协议执行期间单方终止协议，或在服务期间违反甲方规章制度盗窃甲方财物的，保证金概不退还。甲方承诺协议中约定的相关废旧物资在本协议有效期内 的焦点是：一、《转让协议》第三条的效力问题；二、陈湘黔的行为是否属于盗窃。 关于《转让协议》第三条的效力问题。索金公司认为该协议属格式合同 ...

要求出具证明，所以香河园派出所没有进行进一步的现场鉴定、甄别工作，所以无从判断该事件是否符合刑事立案条件。 上述事实，有付某某提交的上述证据、110出警单、走访 公司无法进行现场查勘，故由于付某某的原因造成目前无法判断其车锁被破坏是否属于盗窃事故。所以虽然保险公司对于符合保险条款第六条第（五）项情形的 ...

措施，在其单位领导陪同下，主动向公安机关投案，并如实交代了犯罪行为，应当属于自首。孙某某具有主动退回赃物，认罪态度较好、初犯、已取得被害人谅解等从宽 被告人薛某某的辩护人对指控薛某某犯有掩饰犯罪所得罪提出，薛某某对本田车是否为盗窃车辆并不知情，对该车改色没有掩饰犯罪所得的故意，被告人不构成掩饰犯罪所 ...

惩处。 在庭审中，被告人解某某表示承认其行为构成犯罪，但表示不知道其行为是属于盗窃还是职务侵占；被告人解某某的辩护人的辩护意见为：被告人解某某应以职务侵占罪 ，经过调查，最后怀疑梁某应该知道这个事，但没有确切证据。后来，其问梁某是否知道这个事情，梁某开始吞吞吐吐，最后他对其说：“我知道。”然后，其问梁 ...

月某日在濮阳市莲花苑向边某某传授盗车用解码器的操作方法，边某某利用该方法盗窃本田轿车12辆；被告人王某乙于2009年阴历正月初八，伙同他人持刀在 子弹8发的事实，虽然被告人王某乙予以供认，但枪支、子弹下落不明，不能确定是否属于《中华人民共和国枪支管理法》所指枪支、弹药，因此该指控不能成立，本院不予支持 ...

公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。 被告人邓某某，男，1963年12月1日。因涉嫌盗窃于2010年1月8日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕,现 石某某对指控其构成盗窃罪有异议，认为我每月300电费都交给了邓某某，不属于盗窃，报销多余部分我用于单位交房租、埋电缆了。我不懂法，我认罪， ...

人乔某曾两次因犯盗窃罪、一次犯抢夺罪被判处刑罚，其对该行为是否属于盗窃犯罪应当具有清晰的判断能力，其所提出的不知道是去偷猪的上诉理由缺乏证据 犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，属情节严重；上诉人乔某曾因犯盗窃罪 ...

报告并不能作为发生保险责任范围内的盗窃或者抢劫事故的证明。三、不论原告是否拥有索赔请求权，原告所主张的损失不属于保险合同约定的保险责任范围，原告据此 或运输。”旅行者随身财产保险附加旅行证件遗失保险的证明文件中规定：“被保险人必须于盗窃或抢劫发生后的24小时内报告警察或其他有关当局，并取得书面文件。” ...