。 被告人孙某（又名孙X），女，X年X月X日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年9月6日被平顶山市公安局湛河第三分局刑事拘留，同年9月20日 数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。平顶山市X区人民检察院指控被告人孙某犯挪用资金罪事实清楚，证据确实充分 ...

向本院提供了证据材料：1、2002年3月5日，上海市公安局闸北分局以不构成犯罪为由作出的对被告解除取保候审决定书。2、2002年4月19日，中国农业 )司字第X号审计报告，结论为无法确定原告泓汰公司真正的投资人，无法对被告是否构成职务侵占发表意见。2002年3月5日，上海市公安局闸北分局以不构成犯罪 ...

，证明钟惠光接管了宏远粮油公司。4、刑事控告书一份，证明钟惠光利用职权侵占公司的贷款。5、电汇凭证12份，证明钟惠光汇款给梁茂安，据为己有。6、 但这是公司的内部管理行为，与本案无关。对证据4的真实性无异议，钟惠光是否构成职务侵占与本案无关。对证据5的真实性无异议，电汇凭证是原告根据公司的委托所进行的 ...

被告泓汰公司。2001年11月24日，被告泓汰公司法定代表人魏某某以原告涉嫌职务侵占为由，向上海市公安局闸北分局经侦支队报案。2002年2月6日，公信 字第X号审计报告，结论为无法确定被告泓汰公司真正的投资人，无法对原告是否构成职务侵占发表意见。之后，原告因主张权利不成，以致涉讼。 以上事实，有上海 ...

被害人郭某某，并指使被告人邱某、刘某癸殴打被害人孙某某，问被害人孙某某、郭某某是否砍被告人郭某乙家树。后因被害人李某某四人均未承认此事，直到当日21时许 上述意见，本院不予采纳。 对于被告人郭某甲及辩护人提出，被告人郭某甲的行为不构成职务侵占罪及挪用资金罪的意见，经查，被告人郭某甲虽拒不供认所犯罪行， ...

后面补地给东城村委，但是县民政局一直没有兑现承诺。孙某提出我们村委去争取，看是否可以把这块地要过来。 为了这事，我们村X村支两委会议，会上研究决定为感谢 的人民币16.86万元非法占为己有，数额巨大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成职务侵占罪。被告人孙某、黄某犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告单位 ...

北京上访郭某庚的被害人杨某丁，强行从家中带至白城市洮北区X镇X村委会，逼问其是否参与上访。因被害人杨某丁未承认此事，郭某庚遂带领袁某某、邱某、刘某某 的上述意见，本院不予采纳。 对于被告人郭某庚及辩护人提出，被告人郭某庚的行为不构成职务侵占罪及挪用资金罪的意见，经查，被告人郭某庚虽拒不供认所犯罪行，但 ...

该土地为农业用地的情况下，仍决定转让该土地给他人用于开发房产，至于该土地是否遭到破坏，并不改变土地的基本农田性质，不影响其犯罪的成立，其行为构成非法 客观，应予采信，其上诉理由及辩护人辩护意见不能成立。关于上诉人称其不构成职务侵占罪的理由，经查，张某甲2007-2008年共计赊购该烟酒店烟酒21万元， ...

人员，利用职务上的便利，将本单位数额巨大的财务非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二 》的采信问题。中警监字第x号《刑事技术鉴定书》主要鉴定两项内容，一是广安公司印章与样本公章样文是否同一印章盖印；二是“潘某某”、“胡某某”签名是否分别为潘 ...

3067元。 （6）被告人任某某的供述（检察机关讯问）：我不知道陈XX是否欠公司货款。出示内容为①“2006年3月8日陈XX欠天鹅公司货款8067元”的 相一致等方式，将天鹅公司货款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。沁阳市人民检察院指控被告人任某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以确认， ...