。 被告人孙某（又名孙X），女，X年X月X日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年9月6日被平顶山市公安局湛河第三分局刑事拘留，同年9月20日被 原法人代表裴法指使参与犯罪，系从犯，经查，裴法现已经死亡，无法查证其是否参与本案犯罪事实，故辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》 ...

大楼后面补地给东城村委，但是县民政局一直没有兑现承诺。孙某提出我们村委去争取，看是否可以把这块地要过来。 为了这事，我们村X村支两委会议，会上研究决定为感谢 占为己有，数额巨大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成职务侵占罪。被告人孙某、黄某犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告单位临武县X村委会、被告人孙 ...

，我们就通知村民将自己家的林地砍掉种桑树，共有20倾左右的林木被砍伐，我不知道是否有采伐证等合法手续。但因有树根没时间清理，这时桑树已运到交通村了，时间 意见，本院不予采纳。 对于被告人郭某庚及辩护人提出，被告人郭某庚的行为不构成职务侵占罪及挪用资金罪的意见，经查，被告人郭某庚虽拒不供认所犯罪行，但有 ...

该土地为农业用地的情况下，仍决定转让该土地给他人用于开发房产，至于该土地是否遭到破坏，并不改变土地的基本农田性质，不影响其犯罪的成立，其行为构成非法 客观，应予采信，其上诉理由及辩护人辩护意见不能成立。关于上诉人称其不构成职务侵占罪的理由，经查，张某甲2007-2008年共计赊购该烟酒店烟酒21万元， ...

：本案的争议焦点是案件的定性，即被告人刘某前四次作案的行为是构成盗窃罪还是构成职务侵占罪。 根据我国“刑法”第五章第二百六十四条、第二百七十一条的 财物。因此，本案中要辨别被告人刘某的行为究竟构成盗窃罪还是职务侵占罪，就应从以下几个方面分析： 第一、被告人刘某是否利用了职务上的便利。所谓“利用职务上的 ...

贪污罪，缺乏相关法律依据，理由同第1起犯罪事实，应当认定被告人叶某某构成职务侵占罪，侵占数额为9345元。 3、2004年底，被告人叶某某在担任本村文书， ，能否认定被被告叶某某非法占有，要看被告叶某某经管的帐目是否出现“红帐”也就是是否存在支出大于收入或者库存现金大于帐面现金的现象，如果无“红帐” ...

如何进行刑罚的依据。区别行为人盗窃罪的既遂与未遂，主要是指行为人所侵害的犯罪对象是否脱离财物所有人所控制的区域或财物所有人失去对该财物的占有。因被告人范某某 从犯罪形态方面考虑系盗窃既遂。据此，被告人杨某甲、范某某辩称其行为构成职务侵占罪和属盗窃未遂的辩解意见，本院不予采纳。在犯罪过程中，被告人杨某甲 ...

材料分公司的财产所有权，数额达1,679,495元，数额属巨大，其行为已构成职务侵占罪。原审被告人何某的上述行为造成重庆铁路嘉陵交电公司3,653,614元的 。 在法庭审理中，上诉人何某及其辩护人与出庭履行职务的检察员针对本案是否构成挪用资金罪、职务侵占罪，再审一审裁定所适用的法律，以及归还债务、 ...

构成掩饰、隐瞒犯罪所得的辩护意见，经查，被告人陈某的犯罪行为符合职务侵占罪的构成要件，被告人陈某构成职务侵占罪，故对其辩护意见不予采信。公诉机关指控被告人慕某、佟 4.4万元，佟某分得4.5万元。 2、被告人佟某供述，2008年他曾问陈某是否需要钢板，陈某说不用。后来，陈某又找的他问能不能整来钢板，他 ...

窦某某针对九龙坡区公安分局撤案决定的申诉进行答复，称经审查，付黔不构成职务侵占罪，对窦某某申诉不予支持。此后，罗盘厂向一审法院提起刑事自诉，控告 上诉理由不能成立，本院不予支持；被上诉人的答辩理由成立，本院予以支持。 二、本案是否应恢复审理的问题。一审法院在一审中裁定中止 本案审理的理由是罗盘厂向一审 ...