大厦有限公司为与被上诉人甘肃金城建业股份有限公司拖欠工程款纠纷管辖权异议一案，不服甘肃省高级人民法院1997年7月15日的口头民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：双方 对该案管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条和《最高人民法院关于 ...

与被上诉人太原煤炭气化总公司(以下简称煤炭公司)拖欠焦炭款纠纷一案，不服山西省高级人民法院(1997)晋经二初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：该厂欠 的供销往来都系口头商定的“君子协议”，根据最高人民法院的有关规定，没有订立书面合同而引起的诉讼，由被告所在地法院管辖。本案应移送至被告所在地的河北省 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (1997)经终字第X号 上诉人(原审被告)：浙江黄岩罐头食品厂。住所地：浙江省台州市黄岩区X镇。 法定代表人：吴某某，该厂厂长 注册登记，且双方已签订协议终止了该联营，故本案应由被告方所在地人民法院管某。被上诉方柏某公司未作答辩。 本院经审查认为：二分厂与柏 ...

亚细亚，且其具有法人资格；合同履行地在陕西省西安市，本案应由陕西省的人民法院管辖。西安亚细亚虽因装修工程纠纷而未能开业，但其一直进行着经营活动 所签订，本案被告应为西安亚细亚，且装修工程所在地为陕西省西安市，陕西省西安市人民法院对本案有管辖权。西安亚细亚虽然由于工程装修和工程装修纠纷等原因未能正式经营 ...

(以下简称新港城公司)、原审被告王某侵权损害赔偿纠纷一案，不服四川省高级人民法院(1997)川高法经一初字第47—X号民事裁定，向本院提起上诉称：刘 对合同签约人有约束力，本案当事人均不是该合同签约人，故本案应由四川省高级人民法院管辖。 本院经审查认为：新港城公司是成都市X乡建设房屋开发公司、(香港) ...

，而外贸合同的履行地在香港，因此只能由被告住所地上海法院管辖，不应由江苏省高级人民法院受理。被上诉人梁溪公司答辩称：本案三方当事人之间仅仅签订过委托 ，办理委托事项的行为均发生在无锡，无锡应作为合同的履行地，江苏省高级人民法院管辖本案正确。 本院经审查认为：本案为委托代理信用证协议纠纷，委托代理信用证 ...

月26日签订的资金拆借合同，拆出方均为安徽省国际信托投资公司。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，拆出方安徽省国际信托 日及12月26日签订的资金拆借合同履行地在广东省广州市，应由广东省高级人民法院管辖的上诉理由因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回广州国际信托 ...

通则》第八十八条之规定，请求撤销原裁定，将本案移送至广东省高级人民法院审理。被上诉人中国进出口银行及原审被告中科信公司、湛江工行均未作答辩。 本院 解付地为合同履行地确定本案管辖、本案应移送广东省高级人民法院审理的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院法复(1993)X号《关于如何 ...

三人成都市新津蓉沁农产品开发股份有限公司股权转让合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(1999)川经初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：本案争议标的额 受理第一审民事、经济纠纷案件级别管辖权异议，根据最高人民法院法函(1995)X号《关于当事人就级别管辖提出异议应如何处理问题的函》的规定，对当事人就 ...

汽巴精化(中国)有限公司(以下简称汽巴精化公司)存款合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(1999)高经初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称:一、依法确定 建行总行所提异议和上诉理由属于实体问题，不属于管辖问题，应经实体审理后作出判决。因此，请求最高人民法院依法驳回建行总行的上诉，维持原裁定。 本院经 ...