的房地产证不能否定该行政裁决的合法性，被申请再审人以原有房产证书载明的建筑面积为基础作出有关补偿的裁决并无不当。但申请再审人可依据此房地产证， 是对法律的误解，本院不予支持。 关于申请再审人主张的房屋实际建筑面积存有争议二审法院应当开庭的问题，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...

财产享用占有、使用、收益和处分权利的法律规定。原审以系争房屋的权属存在争议为由，对上诉人要求两被上诉人支付房屋使用费的诉请不予支持的判决，显然认定事实 由于被上诉人商业网点办签订系争房屋租赁协议后，未收取过租金，金矿房产要求商业网点办连带偿付有关房屋使用费的诉请，无事实依据，本院难以支持。康诚公司虽未 ...

民三初字第X号受理案件通知书及民事起诉状，证明由于原告已使用合某项目的有关房产且其违约拒不缴付应付税款，被告为避免损失的进一步扩大，无奈之下已为 庭审中均同意本案适用我国内地法律进行审理，本院确认中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。 本案审理的焦点问题之一是《备忘录》的效力问题。虽然《中华 ...

贷款担保；抵押人授权抵押权人国际业务部在接收入伙通知后，代其向有关房地产权登记机关申领抵押房产之权属证明，并办理抵押登记手续。合同保证条款约定:保证人华信公司 实质是因邓某是否构成违约、华信公司是否承担保证责任而发生的争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格； ...

该份证据是被告在对申请材料审查不严所办理。合议庭认为，该组证据为本案争议之所在，真实性、关联性三方均无异议，但该证据并不具有合法性，本院不予确认 苗族自治县房地产开发公司公路局项目经理部就麻阳苗族自治县X路局综合大楼买卖有关事宜签订购销合同，合同约定房产土地按职能部门颁证为准，该份合同第二页倒数第四行 ...

属于转移登记，第X号《房屋所有权证》系由驻字第X号转移登记而来，依照有关司法解释，原告又对在先的登记即本案驻字第X号登记行为提起诉讼，要求撤销 、单位自筹、职工集资的方式；设计并组织施工由驻马店地区宏深建筑工程总公司负责，该争议房产的所有权属于原驻马店地区柴油机厂，与第三人金麟公司无关。依照《城市房屋 ...

文某收到答复后不服，遂向法院提起行政诉讼。 原审判决认为，本案三方当事人争议的焦点是建设单位没有按国家规定组织竣工验收或出具虚假竣工验收资料，是否 依法重新判决。 被上诉人湘潭市房产管理局答辩称：1、《建设工程质量管理条例》第四条规定，“县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门应当加强对建设工程 ...

；其二、2010年3月21日工作交接会议并未形成“会议纪要”，以会议记录作为处理房产权属的依据不妥；其三、2010年3月22日的“职能移交问题协调会议纪要”，未 ]X号《关于客运培训大楼有关建设问题的批复》、红置字2005-X号《置换协议》、房管局致市法制办《关于对〈关于复查行政争议信访件的函〉的回复 ...

某虑其实际情况，便同意将原属冯xx的宅基地（即本案争议土地）重新批划给冯xx，并指派有关人员通知申请人及其家人将大理石厂搬出该宗地，但申请人以与 的证明材料，内容同祝x7的证明材料； 14、王x6的证明材料，祝x1的房产宅基地由祝x7等四家继承； 本院根据原告申请，调取0019、0020、0021地籍 ...

，汉族。 委托代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。 原审被告：临颍县房产管理局。 法定代表人：张某乙，局长。 委托代理人：李某彩。河南帝豪律师事务所 三人张某丙颁发（略）号房屋所有权证，从而发生争议，原告提起诉讼。 原审认为：根据有关房地产登记办法的有关规定，被告为第三人颁发房屋所有权证首先应审查 ...