某云的饮食、起居，刘某对刘某云养老送终。4、根据国家有关房改政策，适时由刘某负责办理有关房产产权转移手续，费用由刘某支付。”另一份是赠与协议， 第六条第（五）项的规定，李某某申请登记的房屋与第三人明显存在着争议，南阳市房管局作出不予登记决定于法有据。南阳市房管局进行房屋登记，向申请人颁发房屋所有权证是 ...

的事实，作出（2008）平房注案处字第X号平顶山市房产管理局案件处理决定书，认为：张某丁伪造相关材料，虚报、瞒报有关真实情况，以张某丁申报不实，非法手段某得x 甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币x元”。该证据表明第三人张某丁将有争议的两套房屋均转卖给了原告段某乙。2、张某丁于2007年8月21日 ...

房屋的过户并非真实买卖，只是为了作贷款抵押。证据2(1)、收楼协议书，证明本案争议房屋的过户并非真实买卖，只是为了作贷款抵押。证据2(2)、委托管理收租协议书 费用均由甲方承担。七、本协议生效及放款的先决条件为广州穗南房产发展有限公司与乙方订立有关房产的正式售楼合同(编号：（略）号，附售搂合同)，将该 ...

某云的饮食、起居，刘某对刘某云养老送终。4、根据国家有关房改政策，适时由刘某负责办理有关房产产权转移手续，费用由刘某支付。”另一份是赠与协议， ，永不反悔。”2008年4月3日，李某某领房产证时，被告工作人员称该房产形成权属争议，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、建设部《城市房地产转让 ...

某云的饮食、起居，刘某对刘某云养老送终。4、根据国家有关房改政策，适时由刘某负责办理有关房产产权转移手续，费用由刘某支付。”另一份是赠与协议， ，永不反悔。”2008年4月3日，李某某领房产证时，被告工作人员称该房产形成权属争议，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、建设部《城市房地产转让 ...

取得案涉房屋的所有权，而是要依据上列法律法规之规定，向有关房产部门申请变更登记后，案涉房产才能转为被上诉人所有，而原审判决却以“本案中，被告在房产 ，请求二审法院予以维持。 本院对于原审认定的事实予以确认。 本院认为：本案的上诉争议焦点系上诉人与被上诉人签订的《商品房认购协议（住宅）》其性质系买卖合同 ...

该房产纠纷作出的生效裁判情况，故我们依据了郑某某同志提供的有关房产手续出具了证明。现在了解到法院对此纠纷已作出（2004）南行终字第X号行政判决， 郑某某颁发的房屋所有权证，但并未对房屋的权属作出认定，或者说当事人之间的权属争议并未解决，从这个意义上说，南阳市人民检察院2005年7月20日出具证明让郑 ...

法院判决。 被申请人洛阳市房管局答辩称：1、本案争议房屋为公房，其出售应经房管部门批准，瀍河房管分局报请房产登记依据的是2003年1月8日的（ 2003年责任目标及洛阳市房管局所批复的售房价格出售房屋，符合洛阳市房管局出售公房的有关某神。3、根据洛阳正恒房地产评估咨询有限公司2003年1月23日所作出 ...

疏忽未填写，弘诚公司可打行政官司。 本院针对双方争议焦点分析如下： 首先弘诚公司是否具有代理房产销售的资质以及双方的合同是否有效。 本院认为，弘诚 ，双方在订立合同时理应遵守政府部门制定的有关房产代理收费标准的规范性文件。况且双方当事人均为上海市的企业，对上海市有关职能部门颁发的文件，应当予以执行。 ...

修武县人民政府、修武县房地产管理局的颁证时间，并且该案所某议的房屋是不动产，根据最高人民法院有关规定，在起诉期限上应适用20年的规定，张某甲的起诉未超过法定的 ，颁证行为主要证据不足，事实不清，依法应予撤销。郜某某与张某甲之间的房产争议，不属行政审判的审理范围，一审判决认为“第三人购买张某甲房屋证据 ...