、赵朋朋的庭审笔录证明，在赵朋朋的第二次庭审中，被告人姜某坚持要求法庭对“赵朋朋出生于X年X月X日”《出生医学证明》进行质证。 7、本案关系人赵朋朋于 18日。我的《出生医学证明》是我在看守所（略）会见时才看到的，（略）叫我记住上面的日期，到法庭上也要这么说。 上述所有证据，被告人姜某及其辩护人在庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_14629996.html-了解详情
本院，要求被告吕某丙停止侵权，搬出所占房屋。在诉讼中，原告吕某甲于2004年6月l0日以现有证据客观不能提供房屋所有权证为由提出撤诉。2004年6月23 人个人征地，个体性质建房的内容根本不相符，是明显的伪证。其二，其提供的证人证言证人均未出庭作证，均未经法庭质证，且均是18年后进行的，证言内容根本不 ...
//www.110.com/panli/panli_265530.html-了解详情
何某、吴某共提出十六项罪名的指控，在法庭审理中控辩双方针对指控的事实、证据、适用法律意见和相关某节，当庭进行某举证、质证和辩论，综合双方争议及理由本院做出 个人恩怨，与张某乙无关。被告人张某乙的辩护人的辩护意见是，被告人张某乙主观上无杀人动机，认定其指使的证据不足，客观上又未实施杀人行某，与金某丁某是 ...
//www.110.com/panli/panli_12921.html-了解详情
客观性，但并不能证明郭某某、宋某某、姜某某等被告所出某体的是伪证和故意或过失侵害本曹某甲名誉权的事实，对该证据与曹某甲所要证明的问题没有关联性， 个人隐私的内容，但由于二龙山农场并没有将该证据材料作为证据要求法庭进行质证，法院对该证据亦未予以采信，并且该证据的内容并未对外公开，所以不足以对曹某甲的名誉 ...
//www.110.com/panli/panli_8669379.html-了解详情
才出具的该证据，应不予采信。 对第6、7、X号证据属伪证。同时向法庭提交以下证据： 1、1999年7月16日协议书一份。 2、2001年6月1日 三人提交的证据不能推翻原告提交的证据，且原告在该地块上建设用地，是已获得规划许可的。 被告无发表质证意见。 围绕法庭确定的第五个重点： 被告认为，张某某补办 ...
//www.110.com/panli/panli_39664.html-了解详情
真实意思，其委托行为无效，原告（略）元的组成含有高额利息及要求对出让房屋进行价格评估的主张，均未向法庭提供相关证据予以证实，其抗辩理由不能成立，法院依法 曾去工地剪过电线。 对于被申诉人提供的证据，申诉人之委托代理人质证认为，该三份证据庭前我方并未看过，是当庭提交的，并非在举证期限内提交。该三份证据均 ...
//www.110.com/panli/panli_40582413.html-了解详情
叶某及同案犯汪秀美、郭某、陈某（均另案处理）在王某乙的指使下向公安机关作伪证对傅某进行陷害，致使傅某自2008年12月16日被公安机关刑事 清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 本院认为，原审被告人叶某在上诉人傅某涉嫌犯故意伤害罪 ...
//www.110.com/panli/panli_38213543.html-了解详情
汪某及同案犯叶某、郭某、陈某（均另案处理）在王某乙的指使下向公安机关作伪证对傅某进行陷害，致使傅某自2008年12月16日被公安机关刑事 事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 本院认为，原审被告人汪某在上诉人傅某涉嫌犯故意伤害 ...
//www.110.com/panli/panli_38212990.html-了解详情
郭某及同案犯汪某、陈某、叶某（均另案处理）在王某乙的指使下向公安机关作伪证对傅某进行陷害，致使傅某自2008年12月16日被公安机关刑事 事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 本院认为，原审被告人郭某在上诉人傅某涉嫌犯故意伤害 ...
//www.110.com/panli/panli_38212208.html-了解详情
陈某及同案犯汪秀美、郭某、叶某（均另案处理）在王某乙的指使下向公安机关作伪证对傅某进行陷害，致使傅某自2008年12月16日被公安机关刑事 清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 本院认为，原审被告人陈某在上诉人傅某涉嫌犯故意伤害罪 ...
//www.110.com/panli/panli_38211437.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务