。其次，涡阳县高炉家酒类销售有限责任公司的连带责任源于安徽双轮酒业有限责任公司的合同责任。根据合同法第90条的规定，涡阳县高炉家酒类销售有限责任 业务往来，故也应依法对110万元补偿款承担清偿责任；2、关于安徽高炉酒厂注册及向其他企业投资情况。工商档案材料显示安徽高炉酒厂于2000年元月10日与33 ...

被告庆祝鞋业公司的债务承担连带清偿责任，应依法驳回原告对被告殷某某的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告殷某某是否存在侵犯 ，股东不得抽逃出资。 6、《中华人民共和国公司法》第五十九条第一款：一人有限责任公司的注册资本最低限额为人民币10万元。股东应当一次足额缴纳公司章程 ...

中拨出60万元作为集团公司自筹资金，各糖厂（16个）共出资2562万元为集团公司注册资本（各糖厂出资仍归各糖厂使用管理，不必划拨）。各糖厂以成员企业的 合作开发协议》以及《补充协议》无效，保糖公司的合同义务是否已经履行无须审查，光远公司主张的违约金，因合同无效，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民 ...

该标识是注册商标。就普德鸿公司没有对商号无法注册进行处理一节，根据双方合同约定，该事宜并非普德鸿公司的合同义务。综上，根据现有证据不足以认定因普德鸿 德鸿公司对此不予认可，而本院亦无法仅此就前述工商登记材料上的手写体字迹与涉案授权书上的手写体字迹是否相同作出判断，故孙某甲此主张缺乏事实依据，不能成立。 ...

：因自补充通知发出之日起已超过4个月，申报单位未按通知要求补来资料，故根据《药品注册管理办法》第184条之规定予以退审。 2006年8月10 当事人是否如约履行了涉案合同的认定以及解除该合同的处理方式是否适当。 根据涉案合同的约定，提供完整的涉案合同技术的新药申报资料是五洲巨人医药公司的合同义务，康恩 ...

。 经审理查明：一、关于“伟哥”是否系辉瑞公司在中国未注册的驰名商标的证据及事实 1997年11月28日，辉瑞公司的第x号“x”文字商标在中国获得注册 ，受让人为广州威尔曼新药开发中心有限公司。 2005年1月5日，威尔曼新药公司与联环公司签订《“伟哥”商标使用许可合同》，约定：威尔曼新药公司许可联 ...

判决。 经审理查明：一、关于“伟哥”是否系辉瑞公司在中国未注册的驰名商标的证据及事实 1997年11月28日，辉瑞公司的第x号“x”文字商标在中国获得注册， 酚妥拉明分散片，由威尔曼公司独家研制开发并由东方公司生产；东方公司系威尔曼公司【伟哥】药品的授权生产单位;合同有效期至2005年9月30日止。 ...

诉无法律依据的抗辩理由不能成立。 第四，关于茉力嘉公司的起诉是否已超过二年的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护 ，构成了对茉力嘉公司享有的注册商标专用权的侵犯，但由于茉力嘉公司的起诉已超过两年诉讼时效，且其未举证证明美丽佳人公司在双方合同终止后仍在继续实施 ...

营业执照副本相一致，能够证明盈华成公司的注册资本为10万元，本院予以采信，记载注册资本为1000万元的营业执照复印件为变造的文件，本院不予采信。第15、 焦点如下： 1、正清集团、大地股份、山地公司的诉讼主体资格及招标公告期不足20个工作日，股权转让合同是否无效的问题。 在正清集团国有股权转让招标事务 ...

、99ˊ中国国际农业博览会参展企业名录、2006年安徽特色商品交易会会刊、商标使用许可合同、协议书、报纸、荣誉证书、（2008）京方圆内经证字第x号 ”字样的行为是否侵犯了老奶奶公司享有的第x号“老奶奶x”商标的注册商标专用权。鉴于贤龙公司将包含“吴某老奶奶”字样的包装袋用于花生米，而老奶奶公司的第x ...