代表的公司不得再使用“长力”冠名；如新注册的华纳公司无力承担合同责任时，则由马某某本人继续承担，即《制造合同》中长力公司的权利和义务由华纳公司和马某某 ，试图混淆多个法律关系。印方与中钢联公司的合同是否存在，是否履行，履行的情况和方式，最终是否发生争议，华纳公司、马某某一直是难以掌握也无法掌握。首先， ...

）X号《关于“老糟坊”与“老槽房”注册商标是否构成近似的批复》，应认定迎驾公司“老糟坊”文字与双轮公司的“老槽房”注册商标构成近似。迎驾公司以其“老 神酒厂提供的该份合同复印件的真实性亦提出异议。双轮公司提供的新证据是三桥公司于2001年5月31日出具的，关于其与双轮公司的联营和商标转让不存在恶意和 ...

，原告主张对“伟哥”享有未注册驰名商标权，故主张对“伟哥”商标享有权益的利害关系人还应当包括商标权的独占许可使用合同、排他许可使用合同的被许可人。普通许可 属于本案适格原告。被告此项抗辩理由，本院不予支持。 三、关于“伟哥”是否构成原告辉瑞公司在中国的未注册驰名商标以及原告有关认定“伟哥”为辉瑞公司未 ...

起诉状及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 三、关于“伟哥”是否为辉瑞公司在中国的未注册驰名商标的证据和事实的认定 为证明“伟哥”系辉瑞公司 ，原告主张对“伟哥”享有未注册驰名商标权，故主张对“伟哥”商标享有权益的利害关系人还应当包括商标权的独占许可使用合同、排他许可使用合同的被许可人。普通许可 ...

起诉状及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 三、关于“伟哥”是否为辉瑞公司在中国的未注册驰名商标的证据和事实的认定 为证明“伟哥”系辉瑞公司 ，原告主张对“伟哥”享有未注册驰名商标权，故主张对“伟哥”商标享有权益的利害关系人还应当包括商标权的独占许可使用合同、排他许可使用合同的被许可人。普通许可 ...

，原告主张对“伟哥”享有未注册驰名商标权，故主张对“伟哥”商标享有权益的利害关系人还应当包括商标权的独占许可使用合同、排他许可使用合同的被许可人。普通许可 属于本案适格原告。被告此项抗辩理由，本院不予支持。 三、关于“伟哥”是否构成原告辉瑞公司在中国的未注册驰名商标以及原告有关认定“伟哥”为辉瑞公司未 ...

的费用不是制止侵权行为所支出的费用，而是属于诉讼成本应由原告自行承担，且证据10只是合同，原告未提交发票，该合同是否履行不清楚。 原告对被告提交的 综上所述，被告林某乙销售假冒“采诗”商标的产品的行为，侵犯了原告倩影公司与原告采诗公司的注册商标专用权，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法 ...

建林公司直接经济损失978568.50元。 另查明，2000年6月7日，卢某登记注册戈龙经营部，其经济性质某个体工商户，2004年1月10日该经营部进行工商注销 是否参与了经营二、宏硕公司与建林公司之间的合同是借贷还是联营三、宏硕公司与建林公司之间的合同是否存在保底条款合同是否有效四、一审程序是否符合 ...

。经查询工商档案，发现华商金安公司的注册申请时间是2008年11月26日，2008年12月3日领取公司营业执照。华商金安公司2008年12月之前不可能存在，也 借款协议书》、《借款及保证协议》签订时华商金安公司尚未成立，该协议上加盖的华商金安公司的合同专用章系伪造。本院对此认为，从案外人中新开公司、 ...

某生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担某无效，我方不应承担某保责任。第三 借款协议书》和《借款及保证协议》签订时华商金安公司尚未成立，上述协议上加盖的华商金安公司的合同专用章系伪造，并申请本院进行司法鉴定。本院对此认为， ...