处〔2011〕X号《行政处理决定书》（以下简称〔2011〕X号决定），根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《林木林地权属争议处理办法》第十二条 二审查明的事实和一审判决查明的事实基本一致。 本院认为，国家行政机关作出的行政处理决定，应当认定事实清楚，依据充分，适用法律法规正确，程序合法。本案中，融水 ...

组不服，申请郴州市人民政府复议；2006年3月28日郴州市人民政府作出（2006）X号决定书，撤销宜章县人民政府（2005）X号裁决书，小塘五组不服上诉到宜章县人民法院；2006 款、第十四条第二款、第二十条、第二十七条，原林业部《林木林地权属争议处理办法》第八条第1款第3项的规定，作出如下裁决：一、 ...

权属主张理由充分，应予以支持。根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《林木林地权属争议处理办法》第三条、第六条、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷 宁明县人民政府于2008年11月18日作出的宁政裁决字[2008]X号《权属纠纷处理决定书》，2009年12月11日原告其罗村X组诉至本院。 本院认为： ...

号《润溪乡人民政府关于卢某某与冉某某林地权属争议的处理决定》； 证据19。(彭水府复)[2006]X号《行政复议决定书》。 被告彭水县X乡政府列举以上证据，旨在 中华人民共和国森林法》第十七条第二款；中华人民共和国林业部发布的《林木林地权属争议处理办法》第三条、第四条、第六条。 被告彭水县X乡政府列举 ...

政处〔2011〕X号行政处理决定书（以下简称〔2011〕X号决定），根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《林木林地权属争议处理办法》第十二条、桂 歪曲了事实并偏袒庇护高莱小组。综上所述，〔2011〕X号决定认定事实不清，处理结果错误，一审法院判决维持不当。请二审法院依法撤销原判和〔2011〕X号决定 ...

2008年6月分别下发驻政复决字[2008]X号、X号复议决定书，复议决定书以承包人韩某某林地使用权、林木所有权林权证四至明确、程序合法，县政府1981年为韩某 使用土地的具有法人资格的单位和个人，但法律、规定、政策和本规定另行规定的除外”、《林木、林地权属争议处理办法》第十二条“土地改革后营造的林木 ...

人民政府依法作出的道政处决字（2006）X号《关于水桶坪和水栽坪山林权属争议处理决定书》，是依行政职权作出的具体行政行为，是适格的主体。原告在 。 本院（2007）永中法林行终字第X号行政判决认为，根据《林木林地权属争议处理办法》第六条规定“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、 ...

、2009年2月26日洪江市人民政府洪政复决字（2009）X号行政复议决定书，拟证明洪江市人民政府第二次复议时，维持了被告太平乡人民政府2008年11月 《湖南省林木林地权属争议处理办法》第六条“已经双方协商解决或经基层组织、人民政府和人民法院处理了的林木、林地权属争议，其协议书或调解书、处理决定书、 ...

。（8）一、二审法某民事裁定书。 原告诉称：昭政处字（2010）X号行政处理决定书：认定主要事实不清而且错误，主要证据不足（没有任何合法某效的证据）；适用法某 森林某实施的条例》第三条、《中华人民共和国物权法》第九条、《林某林某权属争议处理办法》第六条的决定，原告持有的X号《山界林某证》因历史权属清楚 ...

某壬提出的理由充分，应予支持。依据《中华人民共和国森林法》第十七条，《林木林地权属争议处理办法》第七条第（三）项、第八条第（三）项、第十二 ，2009年4月9日，被告宁明县人民政府作出宁政裁决字（2009）X号《行政处理决定书》，原告巴里经联社不服，申请行政复议。崇左市人民政府作出崇政复决字（2009 ...