县第三建筑公某经理，于1997年承建周某某县商业综合楼，由于工程从图纸设计、质量监督、组织验收等都要通过建委，为了与陈某甲联络感情，今后好办事，其在陈某 应当数罪并罚。检察机关指控被告人陈某甲受某数额为人民币（略）元有误，应予以剔除8000元，认定为（略）元。被告人陈某甲及其辩护人的其它辩解辩护意见均 ...

略）.09元。 上述事实，有下列证据证实： 1.案发后，检察机关从林某家中提取其女儿入读华桦学校的助学费某癸据一张、第二次赴美夏令营活动费某庚 。林某及其辩护人提出，林某犯玩忽职守罪不具有“徇私舞弊”情节。经查，林某作为虹桥工程具体负责人，本应依法履行对该工程的监督管理职责，但却出于私情，将虹桥工程 ...

也做了实实在在的工作，虽然营林站没有进某专业的验某，但在实施过程中，有些地某也下去看过，检察机关指某营林站没有进某验某与事实不符；在开具验某 公司和林业局对造某基地某经营管理权和收益权。三被告人与林业开发公司和林业局之间的法律关系应属民事侵权法律关系。在没有证据证实三被告人对其所请造某户种植的光皮树验 ...

不能作为定案依据。原判认定上诉人在福建人生产期间涉案价值592万元负责无事实和法律依据。原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 上诉人陈某己上诉称，原判认定 为后期福建人生产假烟提供设备，系共同犯罪，应当对后期生产的假烟承担责任。检察机关根据被告人到案的先后将部分同案人另案起诉，没有违反刑事诉讼法的规定 ...

2009年11月25日作出（2010）巩刑初字第X号刑事判决。该判决发生法律效力后，申诉人石某向郑州市中级人民法院提出申诉，郑州市中级人民法院于2011年5月30日 时间长达三个多月，日期前后连贯，具有客观性和真实性。石某红的证言是检察机关依法采集的，且石某红在检察机关接受调查时石某已经被羁押，不存在 ...

了犯罪事实。 东方希望三门峡矿业有限公司高桥铝矿5-2采区在施工生产期间，具有安全生产管理职责的渑池县X镇安全生产监督管理办公室主任王某、工作人员乔某、范某某曾多次到发生 一审对被告人宋某判处三年实刑，量刑不公“的辩护意见，经查，一审对未某、孟某、汪某判处缓刑后，检察机关未某诉，三原审被告人均未某诉， ...

月19日在桃江县工商行政部门办理了工商营业执照，执照上的“经营范围及方式”注明“卷烟某售”。 32、检察机关依法提取桃江县工商行政管理局于2009年6月12日 代理审判员曾慎初 二0一一年四月十四日 代理书记员刘某 附：判决书中引用的法律条文的原文： 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二 ...

不能证明被告人有“致使公某财产，国家和人民利益遭受重大损失”的客观行为，双方不具有刑法上的因果关系，因此，检察机关指控被告人“玩忽职守”不能成立。 在指控的 玩忽职守不能成立；辩称检察机关指控段某收受张家伟现金5000元事实不清，证据不足；辩称指控段某索取刘雪x元实属民间借贷的民事法律关系；辩称指控段 ...

清楚、证据充分，洛阳市人民检察院抗诉书仅就原审裁判适用法律问题提出监督意见，依据最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释的规定，本次再审只就原审适用法律 重审。 本院重审认为：原审认定事实清楚，证据充分，且判决确定的内容已履行完毕，再审时对检察机关抗诉理由不予支持的理由分析正确充分，故维持原判的 ...

本单位信贷资金的行为，应认定为自首，依法应从轻或减轻处罚。三、蒋某乙具有酌定从轻情节。该案发生前蒋某乙从没有违法乱纪行为，案发后积极退赃没有造成任何经济 成立。被告人蒋某乙在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，且与检察机关正在查处的违法发放贷款属不同种犯罪，有夏邑县人民检察院反贪污贿赂局 ...