： 第一、一审法院和被上诉人混淆了“宁夏风宸房地 产开发有限公司”与“宁夏凤宸房地产开发有限公司”两枚印章的区别。在本案中，正是因为上诉人发现被上诉人所持有 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一项）的规定，判决如下： 维持原判，驳回上诉人宁夏凤宸房地产开发有限公司的上诉请求。 一审案件受理费 ...

。 天鹅湖俱乐部不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：第一，消费合同的附随义务与保管义务的构成存在明显区别，其法律责任亦不同 原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、机动车信息综合查询单、车辆评估证明、刑事案件登记表、询问笔录、价格 ...

，对于单片机开发人员都应该知道。 杨某某认可被告百科融创公司也生产上述产品，但辩称，被告的产品与原告的产品有区别。被告的产品也是根据教材要求设计的， 邢某某的任何民事、经济、行政、刑事责任并终止双方的一切纠纷； 三、本调解书原被告双方不得以传真等方式或在投标时向用户公开，双方互不诋毁。 案件受理费一万 ...

的技术资料后离开腾达公司,到兰石研究所钻采部工作。之后，兰石研究所与兰石国民公司签订了石油钻采设备销售合同，加工生产液缸式液压猫头 案件中,人民法院可以分别审理判决,当事人应当分别承担不同的法律责任。同时,本案也不存在“必须”以刑事案件的结果才能认定审理民事案件的理由,上诉理由不能支持；关于上诉人认为 ...

和销售旋转式液压猫头等石油钻采设备。2005年7月6日，兰石研究所与案外人兰石国民公司签订了《工矿产品购销合同》一份。合同约定，由 案件,人民法院可以分别审理判决,当事人应当分别承担不同的法律责任。本案也不存在“必须”以刑事案件的结果才能认定审理民事案件的理由,上诉理由不能成立；关于上诉人认为“判决 ...

并未加重其担保责任，应予维持。企业债券是特定的种类物，900万元与700万元只是数额上的差别，不存在质的区别，所以，北方公司关于亚西厂未发行700 ，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由北方公司 ...

贷款利率计算至还清款项之日止)，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定处理；案件受理费（略）元由人保股份白沙支公某负担。该判决已 均予确认。即：原审根据人保公某白沙支公某原负责人周文义挪用本案300万元借款一案的生效刑事判决书，即海南中级人民法院(2004)海南刑初字第X号刑事判决， ...

《关于审理存单纠纷案件的若干规定》规定了两类存单纠纷的案件。一类是一般存单纠纷案件，另一类是以存单为表现形式的借贷纠纷案件。两者主要区别在于：1、 字第X号刑事判决书对上述司法会计鉴定书已作为证据采信。故原审对该款未作“高额利差”认定，显属错误。二、根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第 ...

一认定实际是严重混淆了诉讼时效计算起点和诉讼时效中断事由区别。假如把原告向被告主张权利作为计算诉讼时效的起点的话，如果原告一直不主张权利，就会得出诉讼 。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3824元，由上诉人黄某 ...

三人(包括银行、企业、个人、兴川公司)借款在事实认定、适用法律上无本质区别。③华强公司与浮图关公司为不同独立法人，原告从华强公司借款不能推定为 款、第61条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第128条的规定，判决如下： 驳回雷铿公司的诉讼请求。 案件受理费140，010元，其他诉讼费28，000元， ...