天代表设计院给他发奖金而予以收受。上级机关领导收受下级机关发的奖金，属于一种违反财经纪律的行为，而不是利用职务之便为他人谋取利益的受贿犯罪。因此，公诉机关指控李某 甲当庭辩解称他没有关照杨祖滨；车船队有条件做工程，而不是他个人给杨祖滨谋取了利益。 本院认为，杨祖滨以希望不要调到分局去工作、希望李某甲给 ...

甲当庭辩解称他没有关照杨祖滨；车船队有条件做工程，而不是他个人给杨祖滨谋取了利益。 本院认为，杨祖滨以希望不要调到分局去工作、希望李某甲给 明了该差额部分财产的来源，但经司法机关查证并不属实，即属于不能说明财产来源，其行为构成巨额财产来源不明罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲的行为构成二罪，应依法 ...

不讲诚信。综上，翟某丙和马某甲都不是华予造纸厂的投资人，二人均无权分割翟某丙之父翟某丁的个人财产，请求法院判决驳回马某甲的诉讼请求。 华予 翟某丁等6人，翟某丁虽然没有参加共同协商，但属于投资人之一，是合伙人，翟某丙不是华予造纸厂的投资人，不是合伙人。 第二组证据3份：1995年10月23日孟××代表 ...

依法应由其承担不利后果。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律规定，判决如下：驳回原告林某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告 人的合法权益＂，其上诉也是没有理由的。15亩林某的所有权不是上诉人的个人财产，而是属于家庭共有财产，而他母亲是户主，具有法定代理人资格。所以， ...

。原告的损失为x元（71天X200元），原告主张的索要被扣车辆的费用及律师费，不属于侯某某认可的范围，原告又放弃对董某某的赔偿请求，对该两项费用不予支持。 某某一分钱未付，直到一个姓郝某人和侯某某去找我要车，我才知道此车不是侯某某的个人财产，后经福宁集派出所调解，我们三方达成协议，车主不追究我的一切 ...

出租及限制长期居住者。之所以这样规定，是为了保持这栋楼的完整性。2、这场诉讼是徐XX试图变更《财产分割协议》的案件，不是所谓的给付之诉，双方所签 ，在今后房屋拆迁时，仍应按照协议约定平均分配补偿款，协议中对长期居住者的要求属于相邻关系的约定，在办理各自产权证后亦继续有效。谭X上诉认为双方在房产证不分开 ...

向本院提起上诉。其事实和理由如下：一、一审认定事实有错误。1、上诉人与被上诉人之间的纠纷不是财产损害赔偿纠纷，而是公司内部的利润分配纠纷。被上诉人原是上诉人 权利，由于陈某乙没有办理其他手续，只能主张他个人的分红，但并不能否认他是一家之主。所以，一审查明的事实是清楚的、明确的、合情合理的，请求予以维持 ...

某，其常与吴某某在一起，吴某吸毒者，凭其经验知道吴某某叫他送的东西是毒品； 7、海口市秀英区人民法院(1998)秀刑初字第X号刑事判决书、海南省 其及辩护人提出被公安机关扣押并罚没的人民币50多万元并非全部是李某某个人财产的上诉理由及辩护意见不属于二审审查的范围。综上，上诉人(原审被告人)李某某的上诉 ...

，豫x(豫x挂)号重型普通半挂车一直欠费，王某是十七分公司经理不错，但他写这张收条不属于职务行为，因为是私人写的收条，没有公章，并且他也没有 辩称中保公司洛阳分公司不是本案适格的被告，胡某某起诉主体错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， ...

对古洞春公某某‘桃源大叶’茶树品种发现权的侵犯”。根据相关法律、法规的规定，品种权人必须是完成育种的单位或个人而不是发现原某某种材料的单位或个人，保护的 鉴定和审定，所以该书即使存在差错，被上诉人古洞春公某某不是适格的权利主体，亦与本案的诉请没有关联，不属于本案的审理范围。因此，上诉人利用其组编《茶与 ...