一审法院凭什么称不能查明原告提交的１５万元的《借条》是否真实呢３、根据民间借贷的交易习惯，借款行为发生时，借款人向出借人出具借条，借款人还款时，出借人只要将 人没有当场出具该十五万元的借条，上诉人在原审一审的时候已经明确签订合同时没有出具借条，是出海回来后才让小孩交给被上诉人借条；２、根据上诉人的现在 ...

之间对借款利息有口头约定，而吴某于2011年8月31日在其重新书写的借条（2011年7月31日）上写明“在2011年8月25日还清”应视为 法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不 ...

承担本案全部诉讼费用。 被告尹XX、张XX辩称，1、原告与被告尹XX之间的借某并没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4810元，财产保全费1570元，共计6380元，由原告佘某 ...

340000元，黄某甲辩称该款是工程投资款，但未能提交任何证据予以证明，黄某乙提交的借条、借据真实有效，且有《合作承包工程协某》相佐证，黄某乙、黄某 ，本院不予采信。上诉人黄某甲与被上诉人黄某乙对借款期限、借款利息均没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，被上诉人黄某乙要求上诉人黄某甲返还 ...

结合案外人xx向xx给付80000元等事实，认定借款已经归还。同时，xx对涉案借条上“逾期按每天5‰计收滞纳金”是否与其他内容形成于某一时间提出异议，以印证其 后应当及时收回借条，或要求出借人出具凭证或证明。在借款人不止一人时，这是全体借款人共同的必要的注意义务。在诸如本案这种金额较大而又没有金钱支付 ...

诉至人民法院，要求判如所请。以上事实，有原告童XX的陈述，被告刘XX出具给原告童XX的借条两份等证据材料予以证实，并经庭审查证属实，足以 有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还 ...

上述证据，认证如下：对证据1，即被告亲笔书写的“借条”，被告承认是其所写，又认为是原告诱骗其写，原告并没有借给被告6万元。但被告未对其观点提供 若不胜诉不再偿还”。五个环节表述内容清楚，意思表示真实，可理解为该“借条”是借款人（债务人）向出借人（债权人）借了6万元是前提，然后是被告向原告作出如何还款的 ...

英将借条给贺某不是债权转移。李某称是借马凤英的钱，还给了贺某且没有抽回借条，足以说明出借人是贺某而非马凤英，马凤英仅是经手人， 第一百五十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下： 一、撤销临颍县人民法院（2010）临民初字第354 ...

催收。2010年6月7日尹XX向法院起诉,要求郭XX偿还借款x元,并提供了2010年元月26日的借条一张,郭XX作为借款人,彭XX作为担保人在 自贷款人提供借款时生效。据此规定,民间借贷合同的性质是实践性合同,即民间借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件,出借人应当就履行了提供借款义务承担举证责任。 ...

认为，债务应当清偿。两被告分别两次向原告借款3000元和x元，有原告提供的借条为据，事实清楚。其中借款3000元双方对利息约定不明确，借款期间应视为不 要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉某法》 第六十四 ...