，没有为被告垫过资，被告王某也没有要求原告垫资，被告王某向原告出具的借条系在原告的哥哥胁迫下出具的，不具有法律效力，请求法院驳回原告的 ，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不 ...

就不认识，何来巨额借款，其并未借过被上诉人款，双方根本不存在借款关系。借条上没有出借人的名称，被上诉人也没有其他证据印证。被上诉人承认上诉人已归还7000元，而原审法院并未认定上诉人已归还7000元的事实，那么，原审法院判决上诉人归还被上诉人x元从何而来。造成此案的诉讼是被上诉人与 ...

，段某给付10万元是因为李某当时有两个鱼坑，段某准备承包其中的一个鱼坑单干，后来段某没有干。李某在收到该笔钱后五、六天又把钱还给了段 并将10万元委托袁文良转交李某一事，未能提交证据加以证明。 上述事实，有双方当事人的陈述、（2010）大民初字第X号判决书、借某、协议书等在案佐证。 一审法院判决认定： ...

其诉讼请求向法庭提交了2010年2月7日被告任某给其出具的借条一张，拟证明该笔借款被告任某没有归还x元之事实。 被告任某为支持其辩称,向法庭提交了 。为此原告王某甲敏诉至我院。 本院认为：债务应当清偿。双方对借款返还期限没有约定的，出借人随时可以要求返还。被告任某借原告王某甲现金x元，双方并对利息进行 ...

的公司通过股份作价及公司经营权店面移交偿还了杜某公司欠款44万元”的辩论意见，没有有效证据证明，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八 在一审法院审理期间已经发生；其次由于刘某撤回了对艮月公司股权转让案件的起诉，该证据不具有证据效力。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于民事 ...

并提供了两份日期为1999年5月1日以李某仁为借款人，李某乙为出借人的借条，证明债权已转让。以上事实，本院予以确认。 4、1998年10月11日，李某 李某乙对以上款项为结欠利息款没有异议，本院予以确认。 以上认定事实的证据，均经庭审质证。 本院认为，1998年3月3日的借条为李某甲与李某丙共同出具， ...

曾于2002年6月到广州市南方医院手术治疗，现尚在康复期。 原审法院认为，感情是婚姻的基础，没有感情的婚姻应当解除。本案原、被告婚姻基础和婚后10余年的感情虽然较好 债务x元均为唐某甲虚构和伪造，因唐某甲所负债务，既有出借人的借条，亦有出借人彭细青、李孔煌在一审出庭作证证实。曹某某上诉认为其债务为虚假 ...

出具证明一份，内容为：“房证已给，捌万元借款没还，总结到9月25日的借条中。” 原审认为：二原告与被告贾某丙、刘某某之间存在借款关系，贾某丙、 、张某乙又签订借新还旧借款合同，归还房产证时上诉人明确表示不再担保。由于出借人与借款人又变更借贷合同关系，根据合同法相关规定，主合同变更，上诉人对变更后的借贷 ...

应计付利息。虽然顾某、黄某向杨某出具的借条中约定了还款期限，但由于没有约定利息，故双方之间的借款属于定期无息借贷。根据《最高人民法院关于贯彻 有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于人民法院 ...

余某、文付家陈某证实，段某共计向他们借某3.35万元，借某付家的1万元没有打条子，段某将利息计入本金给余某出具了2.75万元的借某， 日段某以支付高息为由骗取平利县“安利系列产品”个体工商户陈某斌现金33万元，出具58万元的借某，已陆续归还18.50万元，造成损失14.50万元。 认定段某诈骗陈某斌的 ...