负担。 被上诉人周某丁答辩称：双方签订的房屋买卖合同有效，依法应受法律保护，我国城市房地产管理法没有禁止出售改变用途后房产的规定，上诉人因房地产市场变化拒 合同中约定了转让房产面积以房产证和某地使用权证为准，不认可前面的门面房已卖给上诉人周某丁。枣阳市产权登记机关确认本案后面的房屋经现场勘查后可以办理 ...

负担。 被上诉人徐某答辩称：双方签订的房屋买卖合同有效，依法应受法律保护，我国城市房地产管理法没有禁止出售改变用途后房产的规定，上诉人因房地产市场变化拒 合同中约定了转让房产面积以房产证和某地使用权证为准，不认可前面的门面房已卖给上诉人徐某。枣阳市产权登记机关确认本案后面的房屋经现场勘查后可以办理产权 ...

负担。 被上诉人马某答辩称：双方签订的房屋买卖合同有效，依法应受法律保护，我国城市房地产管理法没有禁止出售改变用途后房产的规定，上诉人因房地产市场变化拒 产权登记义务。上诉人田某乙与被上诉人马某虽然在房屋买卖合同中没有明确房产面积，但约定了转让房产面积以房产证和土地使用权证为准。本案二审中，枣阳市房屋 ...

负担。 被上诉人常某答辩称：双方签订的房屋买卖合同有效，依法应受法律保护，我国城市房地产管理法没有禁止出售改变用途后房产的规定，上诉人因房地产市场变化拒 合同中约定了转让房产面积以房产证和土地使用权证为准，不认可前面的门面房已卖给上诉人常某。枣阳市产权登记机关确认本案后面的房屋经现场勘查后可以办理产权 ...

XX系该房共有人，不同意原告与被告陈XX的房屋买卖行为，为此二被告夫妻感情不和，并曾向法院起诉离婚，故此，该房至今没有办理过户手续，现该房一直由原告占有使用 十条之规定，判决如下：一、原告李XX与被告陈x年7月1日达成的房屋买卖合同有效；二、在本判决书生效后10日内，被告协助原告办理房产过户登记手续。 ...

。二、本案依法不应当适用《城市房地产管理法》。本案所争议的房屋系房改房，并非是商品房，两者办理房产证的方式不一样。前者是由职工购买公有住房，由所在单位 号，而是在广西北流市居住，请合议庭详查。综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立，双方所签某的房屋买卖合同合法有效，请合议庭依法驳回其诉讼请求，以维护被告 ...

行为侵犯了我的合法权益。现我要求确认张某和王某签订的房屋买卖合同无效；诉讼费用由二被告承担。 王某在一审诉讼中答辩称：1、我与张某均具有完全民事 某签订合同的日期是2007年3月3日，也就是说没有签订房屋买卖合同之前，王某就把房屋的门和锁都换了这不符合常理和交易习惯，由此可见王某完全知道这个房屋的情况 ...

4、本案诉讼费用由被告承担。 原告蓝某为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、房某买卖合同及附件，证明原告与被告刘某乙之间存在房某买卖合同的关 没有异议，但与本案无关，同时也证明了《房某买卖合同》无法履行；对证据5中公证书的真实性没有异议，评估报告因为没有原件，所以真实性不能确认，但与本案无关，对 ...

乙方所有。（三）本房暂无房产证，今后办理房产证时甲方协助办理房产证。由于该房屋是在农村宅基地上建筑的房屋，该房屋一直无法办理房屋所有权证。该协议签订后，马某履行了交款义务，并实际占有了该房屋，房屋租金也一直有被告马某收取。 本院认为：原告之妻陈某梅与被告双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示， ...

被告质量监督局与第三人中兴公司所签订的房屋买卖合同为无效合同；3、责令被告立即停止侵权活动，并颁发给原告100%产权的房产证；4、赔礼道歉；5、赔偿原告各项损失 元。 被告质量监督局辩称，1、本案所涉及的房屋买卖系单位分房，不属于法院管辖范围；2、原告与第三人中兴公司签订有补偿协议，且第三人中兴公司已 ...