办续证颁发《许可证》适用《城市房屋拆迁管理条例》的规定无法律依据。同时市征收办没有依照法律、法规的规定，履行对颜某送达、告知等义务，违反行政 使用权收回、国有土地使用权划拨等具体行政行为的合法性有异议，可另行提起行政诉讼。综上，颜某的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行 ...

办续证颁发《许可证》适用《城市房屋拆迁管理条例》的规定无法律依据。同时市征收办没有依照法律、法规的规定，履行对胡某送达、告知等义务，违反行政 使用权收回、国有土地使用权划拨等具体行政行为的合法性有异议，可另行提起行政诉讼。综上，胡某的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行 ...

强制拆除的证据，原告曹某丁等十人所诉两被告的行政行为无事实根据，其提起的行政诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(三) 因此，两被上诉人应对联合执法承担不可推卸的法律责任，一审法院认为上诉人的起诉没有事实依据是错误的。故一审法院的裁定在程序、法律适用及事实认定上都有不当之处 ...

环保局)作出的环境保护行政许某行为，于2012年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于某日立案受理后，因长沙某某投资控股有限公司（以下简称某某公司）与本案被诉具体 ，适用法律、法规正确，符合法定程序，许某的诉讼请求没有事实和法律依据。依照最高人民法院《关于某行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定， ...

处罚的主张，因其他原合伙人早在纠纷发生前已经退出合伙关系，再要求其承担责任没有法律依据。上诉人认为被上诉人作出的三林罚书字[2008]X号行政处罚决定依据的 作出的三林罚书字[2008]X号林业行政处罚决定而提出的行政诉讼。从以上事实经过看，被申诉人对申诉人的羊群吃苗、毁苗行为虽前后作出过四份行政处罚 ...

主张权利，应以民事确权审判为依据，本案的审理，也应以民事确权审判的裁判结论和事实作为依据，原告目前主张行政诉讼，没有法律依据，人民法院应裁定驳回起诉，或者 作出的房屋产权认定。侯某不服，向辽阳市X区人民法院提起行政诉讼，请求撤销辽市字第（略）号房屋产权证。第三人就该案提出管辖异议，辽阳市X区人民法院将 ...

征用为国有土地。第三人在1996年12月20日办理了河南省村镇建筑许可证，依据上述手续，1996年第三人钞某在争议之地上建成了面粉厂，并对房屋 ：原审未能重视到本案属于不服行政复议而提起的行政诉讼案件，对行政诉讼的一般诉讼期限概念不理解，导致错误适用法律。行政诉讼的诉讼期限分为一般期限和特别期限两类， ...

问题的规定》第三十三条明确规定，原告请求国家赔偿得有事实根据和法律根据。原告一并提起的行政诉讼，本院以（2011）渑行初字第X号行政判决书已作出确认具体行政行为合法，并判决驳回原告李某的诉讼请求。故本案原告提出的行政赔偿请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...

《行政复议决定书》后，于2009年5月28日向青秀区法院提起行政诉讼，原告在规定的15天内起诉，未超过起诉时效；6、1965年株洲市第二汽车运输公司 日期间计算为连续工龄，并视同缴费年限没有法律、法规和政策依据，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，本院认为，被告作出的本案被诉具体行政行为事实清楚， ...

期限。4、由于襄城区法院立案庭疏导不力，把上诉人的行政诉讼经多次讨论后改变成民事诉讼，导致今天超过起诉期限的说辞。5、原审认定襄阳市司法局在2004年10月 某甲的上诉，答辩称，1、上诉人诉称的起诉期限混乱，并且没有法律依据，原审裁定驳回其起诉合理合法。首先，襄司行决定（2004）第X号决定明确告知了 ...