某某对该处罚决定不服提起行政诉讼，原审法院在审理过程中，被上诉人以作出的治安管理处罚决定适用法律不准确为由，以荣公（撤）字（2007）第X号决定书撤销了对上诉人作出的拘留15天，罚款1000元的行政处罚决定。上诉人刘某某对被上诉人改变具体行政行为不撤回起诉，原审法院根据《最高人民法院关于 ...

维持公交分局的裁决错误。首先，公交分局办案程序违法。按照《中华人民共和国治安管理处罚条例》规定，公安人员询问违法人员的时间不得超过24小时，而我却被公安人员 证据印证，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一 ...

嫌疑，于2006年7月13日受理案件，于7月21日告知上诉人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利。上诉人于当日向被上诉人 被上诉人在没有被害人要求查处的情况下主动履行职责没有法律依据，但公安机关负责治安管理工作是其法定职责，法律并没有规定治安案件的处理要以被害人提请为前提，故上诉 ...

公安分局没有履行复核的法定程序，于2006年1月27日作出复议决定，撤销了上述处罚决定，责令静安公安分局于60日内重新作出具体行政行为。2006年2月21日 行政处罚并无不当。上诉人认为加重处罚违反法律规定，未提供相应的法律依据。《治安管理处罚条例》及相关的法律规定中，未规定对年满60岁以上，患有残疾 ...

审理行政案件，是对具体行政行为的合法性进行司法审查，审查内容包括事实证据、适用法律、法定程序等方面。 本庭要求被告公安分局首先举证。 一、被告公安分局就其 证人出某作证对本案事实认定没有影响。 二、适用法律方面，被告公安分局举证适用的法律是《中华人民共和国治安管理处罚条例》第19条第7项的规定。即： ...

。据此判决“一、维持新建县公安局1998年12月21日所作的第X号治安管理处罚裁决书；二、由新建县公安局支付何某超期关押赔偿款176元。” 何某不服 认定新建县公安局1998年12月21日作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律，法规正确，程某合法均不当。故新建县公安局的具体行政行为造成何某的 ...

第（略）号治安管理处罚裁决：给予刘学亮行政拘留十五日的处罚。原审法院认为，大连市公安局中山区分局所作的具体行政行为证据确凿，适用法律正确，符合 被上诉人大连市公安局中山区分局答辩称，所诉的具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求本院判决予以维持。 原审被告向原审法院提交的证据材料 ...

，向法院提起行政诉讼。 一审法院认为：根据《中华人某共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，“治安管理处罚由县级以上人某政府公安机关决定；其中警告、五百元 点菜单相印证，事实清楚、证据充分，且程序合法。宁某的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照最高人某法院《关于执行〈中华人某共和国行政诉讼法〉 ...

《中华人民共和国人民警察法》第七条规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处某 保安孙某抓获，后孙某拨打“110”报警。同日，海淀分局东升派出所将此案作为治安案件受理。在对该案调查处某过程中，海淀分局东升派出所对涉案被盗商品进行 ...

的相关规定：“警告，五十元以下罚款，可以由公安派出所裁决”。作出给予警告的行政处罚属公安派出所的法定职权。二、综合被告提供的作出具体行政行为的相关证据，在6 一致。 本院经再审审理认为，公民的合法权益不受侵犯，违法法律规定造成他人轻微伤害，应当给予治安管理处罚。本案第三人陈某乙在听到陈某甲诉说其父往事 ...