》第80条，要求法院追加史比尤为本案的被执行人，但该条款只适用于法人，对自然人没有约束力。所以本院依法作出驳回其主张的裁定。 申请复议人肖某某称， 不服，持上述理由向本院申请复议。 本院认为：被执行人是外资独资企业，具有独立的法人资格，对外依法独立承担法律责任。虽然出资人史比尤在成立该公司时出资不实 ...

马剑询问被告郝某的询问笔录，郝某说明被告星光制品厂是其与崔某某、杨某某等10自然人出资合办的合伙企业； 7、1998年4月13日，被告星光 协议书，委托资产评估事务所评估企业资产等实际经营行为判断，均是被告星光制品厂以法人名义实施的行为。原告认为被告星光制品厂是个人合伙企业，应当依照我国1997年8月 ...

委托代理人董福根，上海利好律师事务所律师。 上诉人田某某、上诉人叶某因与被上诉人上海恒生智达电子系统集成有限公司(以下简称恒生智达公司)股东会或者股东大会、 终结。 原审法院经审理查明：恒生智达公司系由法人股东上海恒生电讯工程有限公司(以下简称恒生电讯公司)和自然人股东田某某、叶某、崔某某、张某某于 ...

，并且徐州上海仪器仪表经销中心及一分部作为全民所有制企业，将其权利整体转让给自然人投资的沪星公司时，应在对该中心进行清算的基础上经过有关国资主管部门 部门的批准情况，也无整体转让的协议，徐州上海仪器仪表经销中心和沪星公司法人资格目前依然并立存在，无法确定沪星公司整体接受徐州上海仪器仪表经销中心权利、 ...

甲为企业法定代表人、董事长，免去黄某乙法定代表人、董事长。同日，科达经营部与周某甲订立全员劳动合同制劳动合同书。同年9月，经工商行政管理局核准，企业的 争议焦点在于黄某乙向科达经营部以外的自然人及法人转让股权的效力。对此，原审法院所作的阐述符合公平合理原则，与我国实施某份合作制企业的改革精神以及上海市 ...

营销大厦项目规划设计条件的函》载有：区政府意将该项目的建设，由沙河口区公安分局与该局选择的大连万业房屋开发有限公司共同投资建设。 甲方大连万业房屋开发有限公司、 与盛某的《还款协议》发生在两自然人之间，且与本案的当事人自然人盛某、企业法人大连林海房地产开发有限公司不具有直接对应性，在形式上尚缺乏授权， ...

简称绿海公司）、武汉绿信环保新材料有限公司（以下简称绿信公司）因与被上诉人岳阳致生纸业有限公司（以下简称致生公司）及原审被告湖北绿世界环保科技 技术开发公司0.71%、武汉绿环纸容器有限公司0.57%。绿创公司的法人股东武汉远东绿世界集团有限公司94.92%、自然人股东苏某5.08%。被告绿海公司的 ...

确认继受股权的排他性、客观性、合法性，也必须在签订协议或签订合同的特定自然人或法人之间澄清，只有在这个特定范围中，才能查清所签订协议或合同的真伪性、 或合同的相关权利义务人列为被告带入诉讼，这些权利义务人的参加诉讼方可查清和澄清与原寺沟煤矿有关的一系列合同哪些合法有效，哪些已履行完毕，哪些约定条款尚未 ...

北京市辽海律师事务所律师。 上诉人北京教育科学研究院（简称北京教科院）因确认法人作品纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第X号驳回起诉的 署名的自然人、法人或者其他组织为作者;除法律另有规定的以外，著作权归作者享有。北京教科院提出确认该书系法人作品并由其享有著作权的诉讼请求与该书 ...

，北京市辽海律师事务所律师。 上诉人北京教育科学研究院(简称北京教科院)因确认法人作品纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2004)一中民初字第X号驳回起诉的民事 的自然人、法人或者其他组织为作者;除法律另有规定的以外，著作权归作者享有。北京教科院提出确认该书系法人作品并由其享有著作权的诉讼请求与 ...