评估报告、接收“脑力智宝胶囊”收条若干、北京市翱翔律师事务所关于接收“脑力智宝胶囊”单位与北京脑康公司关系的调查笔录、高明研究院发货(脑力智宝胶囊)汇总表及高明研究院控告 代表权所为之行为，行为后果的承担者都是所对应的法人。法人与自然人是有区别的。法人与自然人是相互间的对称，是两类不同的民事主体。法人 ...

集团有限公司董事长的身份……并模仿该院院长李某中的签名，伪造《脑力智宝胶囊技术与所有权转让合同》，相继从该院及其下属公司提走货款共计人民币4277.4291万元”，小标题 代表权所为之行为，行为后果的承担者都是所对应的法人。法人与自然人是有区别的。法人与自然人是相互间的对称，是两类不同的民事主体。法人 ...

X年X月X日出生，汉族，住广东省信宜市xx。 原告何x（以下简称原告）与被告广西xxxx有限责任公司（以下简称xxxx公司）、黄xx民间借贷纠纷一案，本院于 原告的诉讼请求。二、原告诉请的是两个主体，一个是公司法人，一个是自然人，但是公司法人与自然人是两个不同的民事主体，是各自承担相应的法律责任的。从 ...

判决，依法驳回被上诉人诉请，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人辩称： 1、“经营部”与本案无关。双方购销合同上只有上诉人签名，而没有“经营部”的公章，还款协议亦 上诉人偿付货款及违约金并无不当，上诉人上诉理由(1)认为原审混淆了法人与自然人的概念，亦系本案的争议焦点，经庭审质证、认证。首先双方对 ...

(（略）)份内的决定。按照该两项法律原则，立约双方分别为香港法人及自然人，案中所涉及之事情也在香港发生，香港法院应为最合适审理该案件 支持。 综上所述，上诉人上诉请求无理，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，判决结果与本院适用香港法律审理的结果一致，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

，汉族，系该公司经理，住（略）。 本院受理原告沈阳市第三建筑工程公司与被告沈阳铁堂房产开发有限公司、沈阳商鼎物业发展有限公司建筑工程施工合同工程款纠纷一 与本案被告之间设立的权利义务关系，系法人与法人之间的权利义务关系，并非法人与自然人之间的权利义务关系，故建筑公司主张其因物业公司的原法定代表人的身体 ...

事务所律师。 被告唐河县人民政府泗洲宾馆。 法定代表人王某某，该宾馆经理。 原告朱某为与被告唐河县人民政府泗洲宾馆（以下简称泗洲宾馆）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后 。据此应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2005年6月，泗洲宾馆作为法人与自然人朱某、王某军、付保群、黄敬宇、李永清签订公司章程 ...

龙区城管综合执法大队工作，住（略）。 上诉人昆明烟草机械集团有限公司因与被上诉人周某财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2008）官民一初 机械集团有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：首先，上诉人与被上诉人之间属于法人与自然人之间的民事法律关系，彼此之间不存在隶属关系，符合民事法律规范 ...

烟草机械集团有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：首先，上诉人与被上诉人之间属于法人与自然人之间的民事法律关系，彼此之间不存在隶属关系，符合民事法律规范调整 。上诉人的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。应当指出，对上诉人与被上诉人双方的纠纷，双方可向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

东乔经济合作社社长。 委托代理人陆海伦，建湖县X镇法律服务所法律工作者。 原告金某某与被告东乔经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， 该合同合法有效。因原、被告签订的土地承包合同系平等主体的法人与自然人之间设立民事权利与义务关系的协议，该合同从成立之日起即具有法律约束力。依照 ...