在被上诉人处读的是学前班教育，而非九年义务制教育。学校与学生之间的法律关某是法定的教育合同关某，《未成年人保护法》、《教育法》、《学生伤害事故处理办法》等均规定 爱梅老师和上第二节课、第三节课的梁婉玲老师均看不到甘某冰身体有什么不妥，也未听到过有学生向她们告知，更不可能出现上诉人所说的知道甘某冰身体 ...

诉讼请求，属明显错误。(三)上诉人与被上诉人之间的购销法律关系是合法有效的，并非一审判决认定的购销合同关系没有成立。起龙公司给石油公司出具的收款收据明确注明 的具体名称、数量、价格、质量标准等等，不具备购销关系的法律特征，法院不能据此判定应向石油公司交付什么货物，应交多少货物，因此一审法院判决认定购销 ...

主张不能成立，本院认定此款被告已付给原告。第二、（略）.80元的性质是什么原告认可收到（略）.80元，但认为此款并非购房款，而是管理费。被告认为 》载明是购房款。对此，本院认为，双方对管理费从未有过书面约定，本案中双方的法律关系是委托合同关系，涉及款项往来只有转付的工程款和受托人报酬，（略）.80元 ...

合某的约定，双方在履行合某过程中对添置、更新设备费用的合某分配，但原告说什么答辩人借支不还、外出游玩等纯属恶意中伤。至于原告诉称的施工停播、停电停播等 业务承包经营合某书》真实、合某、有效，对双方有法律约束力。合某双方当事人之间的法律关系是承包与发包的法律关系。在合某文本中显示承包方为两人，后变更为赵 ...

某某系X年X月X日出生。 本院认为，本案的三个焦点问题是：1、此案纠纷的法律性质是什么；2、具体的赔偿项目及标准应如何确定；3、原告的损失由 上述各项损失合计为161204元。 （三）关于责任承担问题。朱某某与被告欧某形成劳务关系，朱某某因劳务自己受到人身损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。欧某 ...

下午6时许，其看到原、被告在争吵，后来被告抱着手机往外跑，听原告说“有什么不清楚的，我和你算清，你不能把手机抱走”，听被告说“我不管那些”；看到 ；其次，根据本院对第一个焦点的论述，原、被告之间的法律关系是合某法律关系，合某关系终止时，合某人对合某关系存续期间的债权债务有清算的义务，未经合某人的清算、 ...

局一公司直接付给原告，该欠款在我公司开出收款收据后，已与我公司没有任何关系了，我公司决不可能再向原告支付这笔货款。为此法院应驳回原告对我公司的起诉。 主张是否符合法律规定；4、原告请求三被告共同偿还原告货款的法律依据是什么。 原告韩某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、七局一公司2007年1月 ...

》第11条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以 上诉人是右腿髌骨骨折，一审酌定康复期55天的法律依据是什么请求依法改判或发回重审。 被上诉人陈某、张某丙未到庭应诉答辩。 二审本案当事人均未提供新的 ...

是在向袁某主张某乙利，从没有向上诉人主张某乙权利，也足以说明万马经销处对三方的法律关系是明知的。4、上诉人与袁某之间不存在隶属关系，也不 上诉人，损公利私。袁某含糊其辞，顺着原告的意思辩称“自己也不知道梁场是什么性质”，是为了将上诉人已经支付的400多万元加工定做费用据为己有，中饱私囊。二、本案从实践 ...

戊在执行职务活动期间，给原告所造成的损失应否承担责任、责任如何承担、其法律依据是什么；2、原告主张赔偿的损失及依据。 原告向本院提供的证据有：1、 不予确认。 原告对被告提供证据本身的真实性无异议，但认为，该证据与本案没有直接关系，且该判决书上没有显示被告没有重大过错，未让被告承担连带赔偿责任，并不能 ...