博天律师事务所）因与北京麦杰贸易发展中心（以下简称麦杰中心）法律服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决，向 的法定代表人李某“说明”告知案件已经“撤诉”。被上诉人在一审答辩时也表明通过“非法律途径要回”了款项。这些事实足以证明“被告已与中国银行任丘支行达成了和解 ...

委托代理人许某某，男，X年X月X日出生，蒙古族，北京市天海龙电缆厂法律顾问。 被上诉人（原审原告）北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区X路X号 以下简称天海龙电缆厂）因与被上诉人北京市北方律师事务所（以下简称北方所）法律服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2007）朝民初字第x号民事判决， ...

，北京市中元律师事务所律师。 上诉人北京制帽厂（以下简称制帽厂）因法律服务合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2009）崇民初字第X号民事判决，向 其上诉理由如下：一审法院在审理过程中存有遗漏，没有贯彻“谁主张谁举证”的法律原则。原审认为我方在北京市第二中级人民法院(1999）二中经初字第X号民事 ...

某某，主任。 委托代理人薛冰，该所律师。 上诉人上海(国际)租赁有限公司因法律服务合同纠纷一案不服上海市黄浦区人民法院(2005)黄民二(商)初字第X号民事判决 ，原审查明事实属实，本院予以确认。 庭审后，被上诉人致函本院称：尽管从法律角度而言，其不应返还或扣除18万元代理费，但愿意在经济上作出让步， ...

X科技有限公司。 法定代表人宋X。 原告西安X电器有限公司诉被告西安X科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2011年8月15日受理后，依法适用简易程序，由 授权书及本院庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告之间自愿签订网络服务合同，系双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同 ...

）物业服务有限公司（以下简称海纳物业公司）与被告刘某某、高某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑炳新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海 情况，不能仅仅以发票作为证据。5、原告不能约定收取滞纳金，滞纳金是国某法律规定的特定部门才有权收取的项目。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理 ...

（以下简称三友公司）与被告北京优达创业科技有限公司（以下简称优达公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告 认为：三友公司和优达公司签订的CTI中间件软件和服务合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 依法成立有效的 ...

东律师事务所律师。 上诉人平顶山市马庄祥威物业管理有限责任公司因物业服务合同纠纷一案，不服新华区人民法院于2009年4月1日作出的（2009） 。原审法院认为双方的物业合同已经解除没有法律依据，请求二审法院依法改判。被上诉人平顶山市圣洁物业管理有限公司辩称：上诉人平顶山市马庄祥威物业管理有限责任公司的 ...

荣科技发展有限公司（以下简称桂荣公司）与被告北京富熏咨询服务有限责任公司（以下简称富熏公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 笔录等在案佐证。 本院认为：桂荣公司与富熏公司签订的服务合同反映了双方真实意思表示，且未国家违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。 关于合同的 ...

（以下简称三友公司）与被告北京优达创业科技有限公司（以下简称优达公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告 认为：三友公司和优达公司签订的CTI中间件软件和服务合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 依法成立有效的 ...