出具的榕公受字第（略）号“接受案件回执单”，证明该案已经以“合同诈骗罪”立案侦查。 根据原、被告双方提供的有关证据，可认定如下事实: 1、2002年12 约定，“本租约发生的一切争执甲乙双方友好协商解决，协商未果，在青岛海事法院裁决。”双方在合同中还订立了一个“补充条款”(第28条)，其中与本案有关的 ...

。救回石岛港向荣成渔港监督报了案，荣成渔港监督已立案调查。为维护原告人的合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿原告船舶碰撞损失（略）元及利息并由被告 鲁荣渔2189”拉翻的，其起诉状描述事故经过的事实不清，证据不确凿。特此请求法院查清事实，依法驳回其不实的起诉请求。 根据当事人提供的证据及本院调取的证据， ...

范围之内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条和《最高人民法院关于设立海事法院几个问题的决定》之规定，本院对该案具有司法管辖权。根据《中华人民共和国民法通则 原告的船体损失和误产损失应从2002年8月1日起算，律师费损失应从立案之日2002年8月13日起算，其他损失应从事发之日2002年6月 ...

日裁定将其从(2001)沪海法商重字第X号案中分离，并依法组成合议庭另行立案进行审理。 原告诉称：被告在(1995)沪海法商初字第X号案的诉讼 追索权利； 四、本协议通过传真方式签署，双方签署后生效。协议书交上海海事法院存档。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费人民币4，074. ...

纠纷一案，于2002年7月30日起诉来院，本院于2002年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2002年10月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人 被告的过失，未能及时通知目的港的代理，导致收货人提货不着。据此，原告请求法院依法判令被告将货物退运回上海(运费由原告承担)，或赔偿原告的货款损失96 ...

海运费纠纷一案于2002年12月26日起诉来院。本院于同年12月30日立案。2003年3月3日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托 56，270元，经原告多次催讨，被告承诺还某，却始终没有支付。请求法院判令被告支付海运费人民币56，270元并按照银行贷款利率支付利息损失。 被告辩称， ...

纠纷一案，于2002年10月22日向本院提起诉讼。本院于同年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2003年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托 作相应扣除，故被告应向原告赔偿的实际经济损失为229，712.36美元。原告请求法院判令被告赔偿其同期银行贷款利息，因未提供相应的贷款依据，故应从其 ...

纠纷一案，于2002年7月9日起诉来院，本院于2002年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2003年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托 ，被告魏某某就应该将约定的打捞费用支付给原告。至于原告和被告魏某某请求按法院已经认定的碰撞责任事故比例判令被告外轮修理厂和被告国星公司共同承担付款责任。因 ...

日提起诉讼。本院于2003年2月14日受理后，于2003年2月17日立案，依法组成合议庭。本院分别于2003年4月17日和2003年4月21日公开 转让书(该证据在本院(2002)沪海法商初字第X号案中由原告作为证据提交法院)，被告认为2002年10月10日原告已经通过付款安排实际支付了货损赔款。本院 ...

纠纷一案，于2003年5月9日起诉来院，本院于2003年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 原告诉称，2000年10月25日，原告所属的 的“土库曼斯坦”轮发生碰撞事故，造成原告的船只沉没，发生打捞费人民币360，000元。经法院审理认定，被告应承担本起海事的40%的责任。原告请求法院依法 ...