合同欠款纠纷一案，于2005年3月7日提起诉讼。本院于2005年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2005年4月4日、5月19日两次公开 不能证明是被告应交纳的，被告对此不应承担付款责任。 原告为支持其诉请，向法院提供了下列证据材料：1、被告出具的“情况说明”，以证明被告委托原告办理运输事宜，并 ...

，南京中院于2006年4月6日将该案移送本院。本院于2006年5月10日立案受理，由审判员张江顺担任审判长，与审判员吴阳胜、代理审判员张思化组成合议庭 ，法院判决该款项由陈某个人承担责任，给原告及原告董事造成巨大损失。特诉请法院判令被告给付运费和其他费用x。565美元及其利息，并承担本案诉讼费用。在 ...

合同欠款纠纷一案，于2004年8月27日提起诉讼。本院于8月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因故改为普通程序，依法组成合议庭，于2004年 ，且被告已经向原告支付了人民币40余万元，其余部分诉讼请求已经超过诉讼时效，法院不应支持原告的诉请。被告的上述抗辩理由自相矛盾。一方面，被告否认曾与原告建立 ...

案，原告于2004年11月26日向本院提起诉讼。本院于同年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告在起诉的同时一并向本院提交了财产保全 提供了被告所有的价值相当于人民币150万元的财产和现金人民币230万元的担保，申请法院解除原告对被告银行账号和存款的冻结。本院经审查认为被告的要求符合法律的 ...

世聚)货运代理合同欠款纠纷一案，于2005年4月28日提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于2005年8月18日公开开庭进行审理。原告委托 ，同时，被告世聚公司作为被告世聚上海公司的开办单位，应承担连带赔偿责任。请求法院依法判令两被告连带支付上述欠款及利息。 被告未某某，未某辩。 原告为 ...

代理合同欠款纠纷一案，于2005年4月19日提起诉讼，本院于4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2005年8月18日公开开庭进行审理。原告委托 660元。这些费用已经被告世聚上海公司盖章确认。但被告一直未某付款，现请求法院依法判令被告世聚上海公司支付上述款项，被告世聚公司承担连带责任。 被告未 ...

损害赔偿纠纷一案，于2005年6月21日起诉来院，本院于6月28日立案受理，依法组成合议庭于8月26日开庭进行公开审理。原告委托代理人周某、周某 经原告多方努力，方才另租船舶，于2004年5月5日将货物出运，据此请求法院判令被告承担租金差价26，003.01美元，其他损失人民币131，634。03元， ...

泰兴市佳绿食品有限公司货运代理合同欠款纠纷一案，于2005年8月16日起诉法院。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于2005年9月20日公开开庭进行审理 ；6、付费保函，以证明被告确认欠款未付。 被告为支持其抗辩理由，向法院提供了下列证据材料：1、货运委托代理协议书，以证明原告与被告之间签有协议 ...

)有限公司货运代理合同欠款纠纷一案，于2005年8月5日提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2005年9月13日公开开庭进行审理。原告 。但被告与原告所签订的“海运出口运输合作协议”对此并没有约定，被告也未能向法院提供其与原告就佣金问题进行商谈以及达成协议的书面依据，原告也予以否认。现 ...

欠款纠纷一案，于2005年3月25日提起诉讼。本院于同年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2005年5月11日公开开庭进行审理，因 (下称现代商船)原因滞留韩国釜山港。后现代商船退回运费11，408美元。原告请求法院依法判令被告向原告支付运费差额19，408美元，人民币费用33，000元。 ...