发票专用章；10、其水路运输许可证复印件。 在本案审理过程中，本院委托海口海事法院调查海南省临高县昆社航运公司和海南临高县昆社航运公司的工商注册情况，海口海事 的规定，湛江海事局作为海上交通安全的主管机关有调查本案所涉事故的职权，立案是其内部工作程序，不影响其进行海事调查的效力。湛江海事局2002年3 ...

裁定撤销本院(2000)三亚行初字第X号行政裁定，指令立案审理。本院于二000年九月五日立案审理。 另查：在庭审中原告请求本院责令被告向法庭 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级法院或者直接向海南省高级人民法院上诉。 审判长李锋 审判员徐辉 代理审判员冯洁 二000 ...

2001年11月26日向本院提起诉讼。本院经审查于2001年11月29日立案受理，并于2001年11月29日将起诉状副本及应诉通知送达给被告。 行政处罚的。被告行政处罚决定事实清楚，证据确凿，行政处罚适用法律正确。请求法院依法维持被告上海海事局作出的海事行政处罚决定。 庭审中，被告上海海事局提供下列 ...

纠纷一案，于2001年12月12日向本院提起诉讼。本院于同年12月17日立案受理后，纳维公司于2002年9月18日又向本院提起反诉，经审查，该 的所有项目的质量均得到认可。然两被告拒付修理费余款，致使该厂蒙受重大损失，故请求法院判令：1、纳维公司和艾逊公司支付修理费余款260，063美元及相关利息(按 ...

赔偿纠纷一案，于2003年1月13日起诉来院。本院于某年1月15日立案，依法适用普通程序，于4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人於炯、 故根据法律规定，委托关系不明的，三被告对原告承担连带责任。综上，原告请求法院判令三被告连带赔偿人民币4，785，256元及利息损失人民币264，082元并负担 ...

放货赔偿纠纷一案，原告于2004年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2004年3月15日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告广东长运 6月15日，被告广东长运上海分公司、长运公司向原告提出反诉，本院于同日立案受理，并合并审理。2004年7月13日本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人 ...

安全遭受严重威胁，为处理该批货物以及其他相关事宜原告垫付了巨额费用，为此请求法院判令被告赔偿损失共计欧元445，427.20元、英镑11，346。97元、美元 该日即为原告向法院提起诉讼之日。有关涉外案件的诉讼材料必须办理公证认证手续，客观上需要一定的时间，本院于2003年6月9日的立案受理时间与原告 ...

茶陵县公安局处理，同时依法裁定本案中止诉讼。2005年5月30日茶陵县公安局作出不予立案通知书，初查认为原告涉嫌职务侵占犯罪事实不清，证据不充分，因此决定不予 执行的法定期限，起诉如果超过了法定期限而无正当理由，就丧失了诉权，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

申请符合法律规定的再审条件，本院决定依法进行再审，并于2000年3月9日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭合并审理了六案。原审原告委托代理人王某、温 及副本一式五份，上诉于天津市高级人民法院，并于上诉之日起七日内向上诉法院交纳上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。 审判长贾延景 审判员张家祥 审判员李 ...

达报某有限公司集装箱使用合同拖欠集装箱超期使用费纠纷一案，于2001年2月27日立案受理。2001年6月21日，本院作出（2001）海商初字第76号民事判决 年12月26日原告给天津市盛达报某有限公司所发的传真不构成默认。请求法院依法判令天津市盛达报某有限公司不承担原告的经济损失。 被告天津市盛达报某 ...