。原告认为其报案行为是对人民币898，218.46元主张民事权利，根据最高某民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》(下简称“意见”)第一百 要求被告返还争议标的这一民事权利的行为。再次，本案中，原告自汇款后至起诉前，明知上述款项在被告处，完全有能力且无须通过“有关单位”调查就能 ...

代理合同欠款纠纷一案，于2004年5月20日起诉来院，本院于2004年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2004年6月18日公开开庭进行审理 后，按要求完成了委托事项，并垫付了相关费用，但被告未曾支付。现原告请求法院依法判令两被告支付原告运杂费人民币25，336元及利息人民币1，117。32元 ...

合同欠款纠纷一案，于2004年5月14日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2004年6月9日、6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶 费用，尚欠原告17，184。48美元和人民币12，100元。据此，原告向本院起诉，请求判令两被告连带支付上述费用，并承担本案诉讼费用。 两被告在法定期间 ...

代理合同欠款纠纷一案，于2004年9月9日起诉来院。本院于2004年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2004年10月13日公开开庭进行审理。 就不在被告单位工作了，其个人所作的业务与公司无关。 原告为支持其诉请，向法院提供了下列证据材料：1、海运出口代理协议书，以证明原、被告之间签订了协议， ...

1日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2004年11月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人张某某，被告委托代理人沈某某、陈某到庭参加诉讼 ，900美元的运费，就向被告主张退还该笔费用，但遭被告拒绝。为此，原告起诉法院，请求判令被告退还多收运费2，100美元及利息，并承担被告的诉讼费用 ...

代理合同欠款纠纷一案，于2004年9月24日起诉来院。本院于2004年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2004年11月1日公开开庭进行审理 的发票以及汇款凭证，以证明原告已经向涉案货物的承运人垫付了相关费用。 被告未向法院提供任何证据。 经质证，被告对原告提供的委托书、运费确认书及电放保函的 ...

合同履行纠纷一案，原告于2004年7月5日起诉来院，本院于同年7月14日立案受理，依法适用简易程序进行公开审理。2004年6月1日，根据原告 强行要求被告满某某航行事实，辩称被告满某某损失人民币20，000元没有证据，请求法院驳回被告满某某反诉。 原告、被告满某某、被告济南济通轮船运输有限公司三方举证 ...

合同欠款纠纷一案，于2004年12月13日起诉来院。本院于2004年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2005年1月27日公开开庭进行审理 被告委托其他单位的，且被告已经支付了相关的费用。 原、被告举证、质证以及法院的认证意见如下： 一、原告方面的证据材料：1、货运代理协议书(原件)，以证明 ...

股份有限公司秦皇岛中心支公司水路货物运输保险合同赔偿纠纷案，原告于2005年1月11日起诉来院，本院于同年1月13日立案受理，依法组成合议庭于同年3月23 确认保险事故发生后，曾与耀荣公司及原告联系保险检验及施救措施，由此法院可以确认原告提供的“情况说明”及“海运玻璃特约协议”的真实性，确认原告与耀荣 ...

2005年5月24日向本院提起诉讼。本院于同月26日受理后，依法适用简易程序，于2005年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包更生，被告 利息损失(利息按中国人民银行美元和人民币活期利率从2005年2月23日计算至原告起诉之日即2005年5月24日止)。 案件受理费人民币2，352。05元由 ...