共和国行政诉讼法》提起诉讼，于法有据。被告认为原告向法院起诉的时间已经超过了合法有效的起诉期限的申辩理由，本院不予采信。 被告向原告送达听证会 略）号海事行政处罚决定事实清楚，证据充分。惟被告上海海事局举行听证会的行政执法程序和海事行政处罚内容违反法律规定。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

，双方也再没有经济往来。2004年1月15日，曾某以鑫达汽配厂的名义，起诉要求中山配件厂返还摩擦压力机，返还加工材料及加工费，要求赔偿损失。因鑫达汽配厂已注销 元经济损失和巨大的精神损失。在二审中，曾某认可协议未终止和解除，也没向法院起诉请求终止和解除协议。也认可欠程某甲的加工费，但同时认为，程某甲又 ...

中级法院申诉，该院以海事行政纠纷案件属海事法院管辖、上述一、二审判决违反法定程序为由，撤销该一、二审判决，将案件移送本院审理。 本院认为，本案系不服 向法院提起行政诉讼，这表明原告并未对其权利保护手段的怠于行使和向法院起诉的合法性。故因提起行政诉讼而耽误了行政复议申请期限并非原告本身的过错，而是属于《 ...

人民共和国民法通则》提起的侵权损害赔偿之诉均超过了法定的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告广东南油船舶股份有限公司在举证期限内提供了以下证据 船员劳务合同纠纷的案件，当事人向海事法院起诉的，可以不受最高人民法院(法释(1998)X号)文规定的必须经过仲裁程序的限制。因此，本院对本案具有管辖权 ...

国家的法律，英国确认并入条款和仲裁条款的效力；4、被告已在英国伦敦启动仲裁程序，且仲裁员已就本案的管辖和法律适用问题作出了裁决，认为：本案原、被告之间 ，那么，确定这种并入条款的效力，将是一个法律问题，只能根据有关的法律进行判断。当原告向法院起诉后，原、被告之间是否存在仲裁协议，这不仅涉及到法院对仲裁 ...

的案件((1999)武海法事字第X号案和本案)中担任审判长，而且还是本案管辖程序的审判长，现又继续担任本案实体审理的审判长，有可能影响案件的公正审理， 造成原告每天100元经济损失。为此，原告港埠公司曾于1999年向武汉海事法院起诉，要求被告承担民事责任。该院以(1999)武海法事字第X号民事判决保护 ...

汤某某、林某某申请本院调查取得的证据，当事人均确认本院调查取得的证据来源真实，程序合法。原告认为证据2新港海事处对汤某某的询问笔录和证据5汤某某所写《关于 劳动纠纷应当首先由劳动仲裁委员会或劳动行政部门受理，原告不能直接以人身损害赔偿直接向法院起诉。原告麦某甲、杨某某分别为麦某来的父亲和母亲，麦某乙、 ...

汤某某、林某某申请本院调查取得的证据，当事人均确认本院调查取得的证据来源真实，程序合法。原告认为证据2新港海事处对汤某某的询问笔录和证据5汤某某所写《关于 劳动纠纷应当首先由劳动仲裁委员会或劳动行政部门受理，原告不能直接以人身损害赔偿直接向法院起诉。原告杨某某、覃某某分别为杨某兰的父亲和母亲，麦某甲、 ...

上诉。同年9月24日，湖北省高某人民法院以原审判认定事实不清，违反法定程序，裁定撤销本院(2001)武海法事字第X号民事判决，发回重审。 2001年 立案审理。因案件所涉当事人以船员劳务合同纠纷向海事法院起诉是否必须经过仲裁程序的法律程序问题需请示上级法院，2002年2月7日，本院裁定中止本案审理。 ...

质证：原告所诉不真实，不属实，听财务会计和办公室主任说未催要过。对法院起诉程序有意见，原告所诉他和奥博公司的董事长在2011年1月8日商谈无果， 借款本息承担连带保证责任，亦符合法律规定，本院也应予以支持。对被告奥博公司辩称原告起诉时效已过，应免除保证责任的意见，因该案的保证期间为2009年1月10日 ...