仍然构成违约，故被告上述辩称意见，本院不予采信。 四，被告B公司是否应当承担连带责任。本院认为，被告B公司未与原告建立合同关系，与原告之间不发生合同上的权利义务关系，原告基于合同违约，要求被告B公司承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条 ...

仍然构成违约，故被告上述辩称意见，本院不予采信。 四，被告B公司是否应当承担连带责任。本院认为，被告B公司未与原告建立合同关系，与原告之间不发生合同上的权利义务关系，原告基于合同违约，要求被告B公司承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条 ...

仍然构成违约，故被告上述辩称意见，本院不予采信。 四，被告B公司是否应当承担连带责任。本院认为，被告B公司未与原告建立合同关系，与原告之间不发生合同上的权利义务关系，原告基于合同违约，要求被告B公司承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条 ...

仍然构成违约，故被告上述辩称意见，本院不予采信。 四，被告B公司是否应当承担连带责任。本院认为，被告B公司未与原告建立合同关系，与原告之间不发生合同上的权利义务关系，原告基于合同违约，要求被告B公司承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条 ...

仍然构成违约，故被告上述辩称意见，本院不予采信。 四，被告B公司是否应当承担连带责任。本院认为，被告B公司未与原告建立合同关系，与原告之间不发生合同上的权利义务关系，原告基于合同违约，要求被告B公司承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条 ...

仍然构成违约，故被告上述辩称意见，本院不予采信。 四，被告B公司是否应当承担连带责任。本院认为，被告B公司未与原告建立合同关系，与原告之间不发生合同上的权利义务关系，原告基于合同违约，要求被告B公司承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条 ...

XX的老板。当日干完活时，将工牌及安全某等交回杨志。杨XX询问原告是否愿意继续工作，原告同意。原告及杨XX共同租房居住在张家堡。次日晨，原告及杨 原告现卧床养伤。庭审中，被告西安XXX公某以其仅对商户进行物业管理，与原告受伤无关，不同意承担赔偿责任。被告XXX公某以其将工程分包给曹XX，曹XX以原告系 ...

，但当时是被告与重庆健源物业发展有限责任公司（以下简称健源公司）共同申请的保全，现健源公司与原告之间仍在璧山县法院诉讼，是否保全错误并不确定。同时，诉讼 保全申请人为本案被告和健源公司两个主体，应当分案处理。但原告仍坚持在本案中要求被告对前述两案保全错误给其造成的损失承担赔偿责任。 以上事实，有原、 ...

一直在上海桂箐路X号X号楼X楼。至今三年房屋租金人民币1,318,254元及各项物业管理费均由航思公司实际支付。2006年3月6日，航电公司致函航 ，仍然签订房屋买卖合同，属于恶意串通，损害了航思公司及其他股东的合法权益，为无效民事行为，应当依法承担赔偿责任。原审法院认定事实不清，适用法律不当，故请求 ...

（三）吴某并没有侵犯商业秘密，也没有违反竞业禁止义务，因此不需承担赔偿责任。金科立杰公司主张的利润数额没有事实依据，其提交的计算表中的数据不真实，不能作为 》，主要内容为：“2004年12月，金科立杰公司金晓东总经理到我所在的公司（北京一海物业公司）找我问吴某是否做‘摩圣’，我知道吴某在03年7月至 ...