物业管理机构，已经严格地履行了自己的物业管理义务，不存在违约责任；房屋漏水不是某商务公司的行为导致的，要求某商务公司承担赔偿责任不合理；赵某、曹某阻扰 对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案各方争议的焦点问题主要有四个：一是某商务公司是否要承担赔偿责任的问题；二是赵某和曹某在本案中是否应当承担 ...

）是否接受按0.36/平方米·月收费，同意率为63.69%；（16）是否同意解除现有的物业公司服务，采取其他管理模式，不同意率为89.65%。结果为：仍由 证据证明家中被盗是保安人员不履行职责的情况下，物业公司是不承担赔偿责任的；但是为了避免业主的财物被盗，物业小区的保安及管理人员应切实履行对业主的 ...

提供的被上诉人在宏骏广场张贴加盖公章的通知和宣传标语，足以证实被上诉人宏建物业公司是对宏骏广场具有实际控制力和具有经济利益关系的管理者，依法应负有 直接侵权人并未作为本案的当事人，故本案对此不作审查。关于被上诉人佛山市宏建物业管理有限公司是否应当承担赔偿责任的问题。本案事故发生时，被上诉人佛山市宏建 ...

）是否接受按0.36/平方米·月收费，同意率为63.69%；（16）是否同意解除现有的物业公司服务，采取其他管理模式，不同意率为89.65%。结果为：仍由 证据证明家中被盗是保安人员不履行职责的情况下，物业公司是不承担赔偿责任的；但是为了避免业主的财物被盗，物业小区的保安及管理人员应切实履行对业主的 ...

的起始点为其购买该区域房产的时间，与该区域业主委员会是否成立或何时成立无关。物业公司应当自物业合同权利义务转移后，向业主而不再是开发商履行义务。由于 与名流公司串通侵占委托人的财产，当然要承担赔偿责任。安信行公司明知名流公司已经不是前期物业合同的主体，并且名流公司的代理权已经在业委会成立后终止，仍然向 ...

群公司在办理入住手续时，没有尽到应尽的义务致使原告遭受经济损失，要求被告物业公司承担连带赔偿责任，这与事实情况不符。实际情况是：原告之妻在2009年9月15日到 注意和审查义务，在接房时没有核对房号，且在长达两个月的装修时间内也没有再次核对所装修房屋是否为自己所购房屋，对装修错房屋也有一定的责任。第三 ...

东成律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)永某(中国)商业有限公司佛山东方广场分公司(下称永某公司)，住所地：佛山市禅城区X路X号东方广场银洲城一至三层。 丢失，这一事实可以确认，本案所要解决的问题是两被告是否应当承担赔偿责任其争议焦点又在于原告与被告物业公司之间是否存在保管合同关系及被告永某公司 ...

取得公安交管部门批准的停车场经营资格。故对进出住宅区的车辆进行“保管”，正是物业管理公司的职责所在。2、根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国 二审的证据。 本案争议的焦点是被上诉人是否要对上诉人丢失的车辆承担赔偿责任。上诉人要求被上诉人对其损失承担赔偿责任的前提是车辆确实在被上诉人管理的 ...

文是否为同一，亦未同时查验检材间的印文是否为同一，如此，则无法证明，广房公司是否在三年间(95—97年)曾更换印文。2、鉴定结论所 连带责任； 四、被上诉人广州市供销社房地产开发公司对广州市房地产物业公司不能清偿第二判项债务的部分在抵押物价值范围内承担赔偿责任。 一审案件受理费（略）元、鉴定费3500 ...

于某、付某、刘某均为农村居民。原告于某是佛山市顺德区区嘉利城市广场物业管理有限公司的营业员，每月工资收入为1200元。死者刘盛坚曾于1995年8月进入 后果产生的客观原因之一。因此，本院酌定梁某应对事故承担10%的责任。 第五，关于永耀公司是否应当在本案中承担赔偿责任的问题。（1）根据张某甲所驾驶的粤 ...