且在我们不知情的情况下，才办理土地使用证的。二、一审判决适用法律不当。本案系土地权属纠纷，应适用《土地管理法》第十三条。三、本案被上诉人多年来一直没有主张某 因此，一审判决适用了物权及合同相关方面的法律法规是正确的。三、本案不存在超过诉讼时效。答辩人是基于物权而主张某排除妨害之诉，这与债权请求权的诉讼 ...

。乙方以甲方名义缴纳有关费用，办理相关产权手续；并依据政策办理过户手续。届时甲方应无条件给予协助，并提供有关证件，双方不得反悔。特立此协议，一经签订具有相应 之诉的债权请求权，不适用诉讼时效的规定；另余某请求确某争议房屋的所有权归其所有，并要求罗某协助办理房屋所有权变更登记的请求具有物权性质，同样不 ...

对于被上诉人的主体资格及本案的诉讼时效问题。虽然被上诉人对涉案的抵押房屋不具有实际所有权，但该房屋的产权证并未变更为新的产权人，物权登记的仍为被上诉人，且 该撤销请求权已经消灭，其在三年之后的2008年提起诉讼，本院依法不予支持。 综上，一审判决认定事实部分不清，认定被上诉人的起诉未超过诉讼时效并判决 ...

维持。 原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。王某某、程某甲应在有关部门批准的土地使用权证范围内建房，但王某某、程某甲一直未提供相应的 ，予以支持。王某某、程某甲辩称，程某乙起诉已超过诉讼时效，但本案系物权请求权纠纷，不适用诉讼时效制度；另辩其他家庭成员应有使用权，但其未提供其与程 ...

物权证明，根据法律及相关解释规定，对物权，债券本息请求权根据是时效抗辩的，人民法院不予支持，也就不存在时效问题。请求二审维持原判。 经审理查明：郏县 民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》当事人对兑付国债、金融债卷以及向不特定对象发行的企业债卷本息请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予 ...

方向的道路上通行，侵害了原告的通行权，给原告的生活造成不便，故被告李某应排除妨害，将所垒砌的墙拆除，使原告方便通行。被告辩称原告是在有路可走 本院认为，原告要求被告拆除其所垒砌的墙即排除妨害，其主张的是物权请求权，物权请求权不适用诉讼时效期间，故对被告的此项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权 ...

号会议纪要是友谊宾馆法定代表人王某乙与会议主持人高元池刑事犯罪的结果，该纪要不应作为履行依据；二、原审判决驳回正谊资产公司关于交付1000平方米住宅楼的诉讼请求 正谊资产公司关于请求返还216平方米门面房、返还南二层小楼均系物权请求权，不适用诉讼时效的规定。因该两房屋至今均未交付正谊资产公司，正谊资产 ...

中提起诉讼时效抗辩，在二审中才提起而无新的证据证明何某的请求权已过诉讼时效期间之情形，应根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定不予支持。故上诉人刘某某主张被上诉人何某的请求已过诉讼时效的理由不成立。此外，原彭水县绵麻公司与何某 ...

、被告之间的房屋买卖契约是双方真实意思的表示，也未违反相关法律强制性规定，应为有效合同。原告按照约定已付被告房款，且被告也实际交付房屋，双方签订的 人移转房屋所有权、办理房屋所有权登记的请求权具有物权属性，现行法律中对物权确认不受时间限制性明确规定，其不适用诉讼时效的规定。被告以原告自房屋买卖契约签订 ...

土地上将市政部门拆除所剩房屋结构部分整修的半间门面房，属于地上附属物，该房屋应属于土地使用权人，即原告所有，原告要求被告腾出该半间门面房的诉请，于 乙主张其因整修诉争房屋即取得所有权，于法无据，本院不予支持。由于房屋所有权系物权，物权请求权不适用债权的诉讼时效制度，故上诉人称被上诉人主张权利已超过诉讼 ...