，对王某某、张某丙具有约束力。张某甲目前的户籍仍在系争房屋内，且未享受过国家福利分房政策，故张某甲要求确认其在系争房屋享有居住权的诉讼请求，于法 购置商品房，故张某甲不享有系争房屋的居住权的意见，原审法院认为，自行购买商品房不属法律规定的他处有房的范畴，故对王某某、张某丙的此项抗辩意见不予采纳。据此， ...

；该协议书第四条第一款规定：佛山支公司不按该协议规定支付劳动报酬及福利待遇或佛山支公司以暴力或限制林某某人身自由等非法手段胁迫林某某的，林 佛山支公司已购买了团体保险(含医疗保险)，故林某某该医疗相关费用(医药费3378.10元、住院伙食费135元)应由佛山支公司按照《关于下发营销代理人福利保障方案的 ...

．46平方米，建筑占地面积537．23平方米，1996年9月4日颁发房屋所有权证(海房字第X号)，基础面积370．56平方米，建筑面积622．56平方米，使用土地 企业，但根据当时的民事政策，购私房也必须经过同级人民政府批准。同时，上诉人在未弄清房屋所有权人及李某英身份的情况下，擅自购买私房，主观上也 ...

黄少华的房子由我出资购买，产权归我所有。我与黄少华1995年12月18日签订了换房协议，现购房款已全部付清，由于是单位职工福利分房，购房交款收据人为黄 ，且购房交款收据人为黄少华。厂里说办60％产权证名字是胡某，这是违反政策的行为，同时我从头到尾没有见过这个产权证，我与该房屋没有任何关系。 本院在庭审 ...

物业管理处之所以将直管公有住房出租给秦某使用，目的是安置城市低收入且无房的特殊困难户，具有国家福利及保障性质，正是基于该特殊性，《直管公有住房租赁合同》及补充 纳入到直管公房的管理范围内，就必须依据当时的财政政策缴纳一定的费用，而不是诉争房屋的产权的购买费用，双方之间的关系仍然是租赁合同关系。因交款人 ...

规范直管公（略）管理工作，原告对南宁市直管公（略）承租户家庭成员是否在他处购买产权（略）进行了调查了解。据查，发现被告蒋某甲己于2000年参加了南宁市 的是，公有住（略）租赁是国家对城市无（略）困难户进行安置照顾的一项福利政策，体现社会主义制度的优越性。被答辩人提起本次诉讼，是为了防止不符合公有住（略 ...

在原告不知情的情况下，擅自决定房产权归被告虞XX，将原告的户口迁出，并剥夺了原告的居住权利。系争房屋来源是福利分房而得，原告作为独生子女，在福利 合法的民事权益，受法律保护。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。两被告协议离婚后，原告与 ...

月9日谢某琪去世，其妻邢玉英继续在此居住）。根据有关政策，上述房屋应当由现住户邢玉英购买，但由于我们工作失误，在邢玉英不知情的情况下，将 日原告向市房改办申请变更已核发房产证的请示一份；5、2009年12月28日中州煤机厂“福利房屋分配给邢玉英及房改办证过程中的情况说明”一份；6、2009年11月16 ...

年9月12日，崔某某就已经出资购买争议房屋。三原告认为,自1989年10月原告三人随王某明居住在争议房屋内，是计划经济体制下福利分房制度决定的，王某明去世后 ，有权出售给王某川，被告行为有效；3、原告已有多处住房，不符合房改政策。 第三人郑州铁路局郑州房屋修建中心提交的证据材料有：1、台帐复印件一页； ...

的职工，但原告允许被告购买是因为被告为原告投资有贡献而按职工对待，该房是按调拨价等价出售而不是单纯的职工福利，不违反当时的政策和法律规定；根据 法定代表人的变更否定其法律效力。综上所述，现原告要求确认房屋买卖无效和要求被告退房，属于法律认识错误，其诉讼请求不能成立。 原审法院依照《中华人民共和国民法 ...