货币一方所在地”还是按“出卖人的营业地”均在嵩县。二被告在管辖权异议申请中认为大同法院具有管辖权的主要法律依据是最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第 地。”所以不管是按“被告所在地”还是按“交货地”均在大同市X区人民法院才有管辖权。二、本案案由因为欠款纠纷。被上诉人提供的证据只有3张欠条，并未提供 ...

法院依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》驳回上诉人的管辖权异议申请是错误的；本案中的88.9万元并非为借款，而是合伙投入的实物作 及合作协议、债权转让协议履行地均在黑龙江省。原审法院将本案界定为民间借贷行使管辖权缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百 ...

审查完毕。 再审申请人李某乙、李某甲申请再审称，由于当时申请人不懂法，在一、二审中没有提出管辖权异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法 条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李某甲、李某乙的再审申请。 审判长路通 审判员田伍莎 代理审判员王赛光 二○○九年七月二十六日 书记员曹园 ...

，以该案事故发生地即侵权行为地为广东省普宁市，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请与法律法规不符为由，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已 ，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地和侵权结果发生地都有管辖权，被上诉人高某某以欣运公司的住所地在常德市武陵区，向武陵区法院提起诉讼， ...

三群井盖厂诉被告李某某发明专利申请权权属纠纷一案。被告李某某在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，其理由为：本案异议人的户籍所在地为（略）， ，但其要求将本案移送至深圳市中级人民法院审理没有法律依据，本院依法将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款 ...

三群井盖厂诉被告李某某发明专利申请权权属纠纷一案。被告李某某在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，其理由为：本案异议人的户籍所在地为福建省厦门市X 其要求将本案移送至深圳市中级人民法院审理没有法律依据，本院依法将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一 ...

节省司法资源，此案应当由铁路运输中级法院管辖。申请人答辩认为，被申请人的《管辖权异议申请书》违背《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款的明确规定， 的仲裁裁决系东营仲裁委员会(2003)东仲裁字第X号裁决书，因此本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 驳回 ...

北京某某商贸有限公司不当得利纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。 ：叶某、张某现住天津市X区某地，丁某现住天津市X区某地，故申请本案由天津市X区人民法院管辖。 一审法院经审查认为，叶某、张某、丁某现 ...

判决程序违法，在被上诉人撤回对销售商的起诉后，原审法院对本案已无管辖权，但原审法院对上诉人的管辖权异议未予审查，亦未处理。 科某服从原审判决。 本院经审理查明： 未提交证据证明。 另查明：在法定期限内，七匹狼公司并未向原审法院提出过管辖权异议申请。 上述事实，有第（略）号和第（略）号商标证书、第X号 ...

及损失x元，济源市人民法院受理后，章丘市供销再生资源有某在答辩期限内提出管辖权异议，认为该案应该移送至章丘市人民法院管辖，济源市人民法院于2011年7月19日 济民一初字第127-X号民事裁定，驳回章丘市供销再生资源有某的管辖权异议申请，该公司不服裁定，向本院提起上诉，本院依法受理了此案。 章丘市供销 ...