综上，参照《医疗事故处理条例》第四十九条的精神，确定具体赔偿的数额，应考虑医疗过失行为对损害后果的责任程度及损害后果与患者原有疾病状况之间的因果 。一审判决认定医院是否构成侵权并承担责任的法律依据是《最高人民法院关于参照医疗事故处理条例审理医疗纠纷民事案件的通知》第三条的规定。该条规定：条例实施后， ...

赔偿金过低。本案是因厂房垮塌造成人身损害的侵权赔偿纠纷，不能将《道路交通事故处理办法》作为依据，处理本案的法律依据应该且只能是《民法通则》及最高人民法院对《 项高仕达厂、黄某某应承担连带责任。2、我方请求精神损害赔偿有法律依据。3、医疗费用有医院出具的清单和盖有公章的证明为证。 针对高仕达厂、黄某某的 ...

年出生，琼中县公安局干警，系被上诉人妹夫。 上诉人包某某因产品侵权损害赔偿纠纷一案，不服琼中黎族苗族自治县人民法院(2000)琼中民初字第X号民事判决，向 斑净”对人体没有伤害作用。海南省卫生防疫站所鉴定的“肤斑净”未经上诉人确认。4、赔偿数额证据不足，判决精神损害赔偿无法律依据。5、琼中公安局制作的 ...

性。因此，死亡补偿金与精神赔偿的实质是不一样的，人民法院支持上诉人的精神损害请求无论在法律上或情理上都是有依据的。请求二审法院撤销原审判决 、交通费300元、误工费6570元、其他经济损失(含律师代理费)3600元、死亡补偿费和精神损害赔偿金10万元。 上诉人在二审向法庭提交律师代理费发票一张以证明其 ...

、原判决认为上诉人请求以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定进行赔偿无法律依据，该观点明显不当。本案所涉及道路交通事故是发生 法院酌定被上诉人佛山市禅城区X镇东升客运修配厂、吕某某向上诉人郭某某、蔡某某赔偿精神损害抚慰金（略）元，并无不当，本院依法予以维持。 据此，依照 ...

月1日佛山市村改居后，户口性质变更为农村居民。另广东省2004年度人身损害赔偿计算标准为：农村居民人均纯收入为每年4054.58元。 原审判决认为：被告樊某 责任，因此原审对其承担责任的判决是有法律依据的。关于精神损害赔偿的问题，被上诉人认为原审所确定的精神抚慰金的数额是合理合法的，理由是1、本次事故 ...

陈某某则认为，其是履行公务，不应是本案的被告；另上诉人要求2万元的精神赔偿是没有法律依据的。 2、被上诉人陈某某主张不是其一人而是三人 法律正确，上诉无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费910元，其他诉讼费500元， ...

1620×16/2=（略）元。由于钟某梅的第一顺序继承人尚在，钟某丙作为第二顺序继承人要求赔偿误工费以外的赔偿缺乏法律依据，不予支持。但其因钟某梅死亡而 的赔偿数额不足以弥补该起死亡事件对钟某甲等所造成的损失和痛苦。钟某甲等有关精神损害赔偿的上诉请求应酌情予以支持，数额以（略）元(4139元×10年) ...

组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人徐晨明，被告吴县市公安局的委托代理人陈某、陆某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴县市公安局根据中华 )X号文对收容审查对象所规定的法定条件，是错误的，应对原告李某某承担赔偿责任。原告李某某请求精神赔偿无法律依据，本院不予采纳。原告李某某请求 ...

三人。因此，中国人民财产保险股份有限公司答辩意见不成立。关某原告方提出的医疗费600元、摩托车修理费785元、摩托车拯救费及保管费165元、摩托车鉴定费200 而将保险人列为道路交通事故赔偿案件的被告。二、原审判令保险公司对精神损害抚慰金承担连带赔偿责任，无事实和法律依据。中国人民财产保险股份有限公司 ...