张某。 原审被告毛某。 上诉人刘某、郝某因与被上诉人呼某、原审被告毛某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2011）神民初字第X号民事判决，向本院提起 月22日实际以3.5%给呼某结算利息。此后，刘某本息拒付，故呼某诉诸法律。 原审法院判决认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘某、郝某由某告 ...

条，说是再加两个月利息，以后利息不要了，于是又给原告换成了x元条据。综上，被告所欠原告赌债，属非法借贷，不应受法律保护，辨请驳回原告的诉讼 现金叁万陆仟元整。之后，被告拖欠至今未再还款。 本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍为限，对超出部分不予保护，且 ...

谢某、被告陈某之间的民间借贷关系是合法的借贷关系，应当受到法律保护，被告谢某及被告陈某应当及时偿还原告的借款，并支付相应的利息。被告谢某与被告陈 借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告于2007年5月25日至2008年7月1 ...

属于无效，不受法律保护。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的司法解释明确规定，民间借贷的利率不得超过同类银行贷款利率的4倍，借款人不得将利息计入本金计算 ，本院归纳双方争议的焦点是：1、原告借款给被告方的金额是多少，己归还多少，尚欠多少借款本息；2、被告潘某某是否是本案的适格主体；3、 ...

继续有效。” 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告典当公司与被告张某、张某、纸业公司签订的 数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ６．民间借贷的利某可以适当高于银行的利某，各地人民法院 ...

合同约定的管理费无法律依据，不受法律保护，故本院对被告黄某乙的主张不予确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，对于原告诉讼请求， ...

开发经营的具体经过； 证据9、《政府会议纪要》，拟证明湘西自治州政府允许民间借贷利息的月息不高于3分。 经庭审质证，被告郭某甲、株洲千姿置业 判决书法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由 ...

借款有利息，但未说明利率是多少。 综上所述，本院认为：所谓民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷。合法的借贷关系受法律保护，本案原告高某某与被告二者之间的借贷系民间借贷关系，其借贷不违反有关法律规定，故依法应予以保护。《最高某民法院关于人民法院审理借贷案件 ...

《借条》等证据，可以证实梁某与某某、袁某之间存在借贷关系的事实。该借贷关系合法有效，受法律保护。李某、袁某辩称《借款合同》及《收条》中 的还款，故在本案中均不予处理。 关于利息的计算问题，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可 ...

某与天祥冶金厂及田福娄项目部签订的借款合同真实有效，且不违反法律规定，应受法律保护。天祥冶金厂及田福娄项目部向原告刘某借款x元中，有 理由本院不予支持。根据最高人民法院《关某人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率不得超过同期中国人民银行利率的4倍，超出部分利息不予保护。依照此规定双方 ...