，被告在此基础上承担赔付责任。被告某财产保险公司的上述抗辩既没有证据支持，又不符合法律规定，故本院不予支持。甘G.x号威志牌小轿车以被告某出租车 归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权 ...

事故责任强制保险条款》中未将无证驾驶列入责任免除事项，故对被告的该辩称理由不予支持。原告诉请被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车商业三责险 追偿，对其他损失和费用，上诉人不予赔偿和垫付，故被上诉人要求上诉人赔偿死亡赔偿金、丧某、精神抚慰金等没有法律依据。同时，一审判决上诉人承担案件 ...

甲某与被告张某乙某负连带赔偿责任。原告习某诉请的继续治疗费，因缺乏相关证据支持，该诉请本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百 营养费共计x元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告习某的护理费、误某、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计x.4元。下剩部分x.77元，由被告张 ...

某应当再赔偿马某等四人x.08元。马某等四人要求的被抚养人生活费没有法律依据，不予支持。 原审法院判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司于判决 原审法院查明的事实相同。另查明，马某等三人的合理损失为：死亡赔偿金x.52元、丧葬费x.5元、精神损害抚慰金x元，总额为x.02元。 本院认为，《 ...

梅的生活费，原告没有提交证据证明是其应当承担抚养义务的未成年人，故要求给付其女儿的生活费的请求不予支持。原告受伤主要损伤左腿部，行动不便，即使开庭时某 责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事 ...

承担责任；关于某亡赔偿金问题，死者张振×系农村X村标准进行赔偿，不应适用城镇标准；关于某神抚慰金问题没有法律依据，故该公司不承担精神抚慰金。 经 民安财产保险有限公司潍坊中心支公司关于某神抚慰金不予赔偿的辩解意见，经查，该意见符合相关法律规定，故该意见本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求民安财产保险 ...

诉讼，而是另行提起民事诉讼要求上诉人赔偿其精神抚慰金，没有法律依据。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金则适用法律错误，依法不能成立。根据《刑事诉讼法》 划分事故赔偿责任不当，认某应该按6:4的比例确定赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 第某、关于某案死亡赔偿金的赔偿标准问题。综合本案证据，可以认 ...

没有事实依据，该项费用尚未实际发生且不符合法律规定的“国产普通标准”。一审法院支持长达40年残疾器具费缺乏事实及法律依据，对赔偿义务人极不公平。1、关于假肢 次）、残疾辅助器具维修费x元；被抚养人张某的生活费x.35元；交通费1240元；车损x元；精神损害赔偿金为x元，共计x.82元。 该损失先由被告 ...

x.2元的诉讼请求，本院不予支持。死亡赔偿金应按上一年度农村居民人均纯收入标准计算。因张某英的死亡，给五原告精神上带来很大的精神痛苦，上有六十多岁 承担百分之九十的责任即x元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、 ...

x元、营养费2700元、住某伙食补助费4050元、交通费1000元、残疾赔偿金x元、精神抚慰金x元、鉴定费700元共计x元。二、诉讼费由被告承担。 被告 在保险限额内依据法律和合同约定承担赔偿责任。2、鉴定费和诉讼费保险公司不承担。3、原告请求数额过高，请法院依法判决。 原告赵某向本院提交的证据材料为 ...