支持。 再审中，李某甲表示同意抗诉机关的意见，认为自己不存在放弃要求肇事者赔偿的事实，况且在伤残结论之前尚未产生残疾生活补助费，因此自己并未故意放弃该 的原因，原二审判决认定胜浩公司不承担一次性伤残补助金8，880元的赔偿责任尚无不当。抗诉机关的抗诉理由，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

责任认定书认定罗某甲应负本案交通事故的主要责任，但其所依据的事实证据不足以证明罗某甲是本案交通事故的肇事者，一是本案交通事故没有直接目击人；二是 。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点在于2007年9月26日晚上诉人陈某某是否是被被上诉人罗某甲所驾驶的摩托车撞倒，（2007）第X号交通事故认定书能否 ...

事字2007第（670）号交通事故认定书，屈某甲负事故的次要责任。后经交警部门调解，肇事者王学政与屈某甲达成调解协议，由王学政承担80%的责任 十七条的规定与现行保险法第十八条的规定一致,太平洋保险公司对自己是否尽到明确说明义务负有举证责任，本案保险公司业务员郭xx的证言，因与其保险公司存在明显的利害 ...

手续，并于2002年得以申报并年检；6、交通事故认定书复印件，用以证明肇事者负事故的主要责任；7、黄某忠询问笔录复印件，用以证明被告黄某忠的户籍、 之规定，参照最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否应对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》，判决如下： 一、被告黄某忠于判决生效后十日 ...

X号民事判决书1份，以证明原被告双方是否存在劳动关系一直在诉讼中。2、事故处理方案1份，以证明原告受到的损害已得到肇事者赔偿。3、2006年1月至 该用人单位负担。”因被告天龙公司未在法定时限内提出工伤认定申请，应承担相应的责任。原告于2009年10月26日向新乡市劳动和社会保障局提出工伤认定申请时， ...

万元有异议，最高人民法院相关司法解释已经明确规定，在刑事附带民事案件中受害人要求精神损害抚慰金的应予剔除，本案中肇事者陈某丁某承担了刑事责任， 处罚，原告依法不能主张精神损害赔偿，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》意见，刑事案件被害人对 ...

峰死亡的损害结果存在必然的因果关系，李某峰的死亡损害赔偿民事责任主体应是此次道路交通事故的肇事者冯俊昌，被告交警部门与该事故无因果关系。被告在行使交通 公安局不存在对冯俊昌违法驾驶车辆的行为不实施行政处罚的事实。被告巴东县公安局是否履行了法律赋予的职责与李某峰因本次交通事故致死没有必然的因果关系。原告 ...

某某不服原审判决上诉称：1、本案肇事车实际车主为王某群，因此王某群应承担赔偿责任；2、王某群因涉嫌交通肇事罪刑事诉讼现正在审理中，依照相关法律规定本案应 费用6万元，不足部分由王某某负担。关于程序及是否应追加保险公司为被告问题，经审查本案不属中止审理范围，且肇事者王某群因涉嫌交通肇事罪一案已审理终结， ...

原审法院对该事实予以采信和确认。本案着重要解决的问题是，工伤保险待遇的理赔是否必须先经过道路交通事故损害赔偿的索赔程序。无论联和公司举证证据的真实性和证明力 某某属工伤的事实无异议，本院予以确认。本案引起工伤的交通事故中，肇事者汪正东负主要责任，按照《广东省道路交通事故处理规定》第十六条的规定，汪正东 ...

中未确保行车安全，与原告车辆发生追尾事故。事故发生后，肇事者姜某不是积极协助治疗，而是想办法逃避责任，由此给自己的身心造成巨大损失，理应承担全部民事赔偿 的证据效力不予采信。 关于某告姜某向本院申请鉴定道路交通事故责任卷宗中办案民警王聪签名是否本人书写。北京市法大法庭鉴定所审查鉴定申请后认某，由于某供 ...