。因被告对上述抵押物房屋未依法取得所有权证书，无法办理抵押登记，故双方之间的抵押担保关系无效。但是，抵押合同是借款合同的从合同，从合同无效并不影响借款合同的 》第一百三十条之规定，判决如下： 被告谢某偿还原告贵港市和盛非融资性担保有限公司借款20万元及利息（利息计算：以本金20万元为基数，自2011年 ...

第三人保管。后原告未能提供出有效的资信证明来证实具有融资的能力，被告也未能协调银行为其融资担保，双方协议未能履行，形成纠纷。 原审法院认为：原、被告 的协议内容可以明显看出，被告为扩大生产规模需引进资金，原告愿意为其联系介绍融资，双方的合同符合居间合同的特征。所谓居间合同是居间人向委托人报告订立合同的 ...

号“SDIC”英文字母商标，核定服务种类均为第36类的“资本投资、基金投资、担保、金融服务等”。我公司的“国投”商标，已经在中国资本市场形成了有影响力的 设立，一般经营项目包括：为中小企业提供贷款、融资租赁及其他经济合同的担保、个人消费信贷担保、汽车消费信贷担保、项目投资及投资管理。 2010年，国投 ...

美元。且担保人晋江市恒辉服装织造有限公司，晋江市英林祥光饮服有限公司也未履行担保义务。经原告多次催讨未果故诉至法院。 被告晋江市恒昌皮具有限公司、晋江市恒辉 光宾馆”承担相应的抵押担保责任。根据《中华人民共和国经济合同法》第十五条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干 ...

为其财务顾问，协助庙湾煤矿融资5000万元，融资成功后庙湾煤矿给付华大公司融资额4％的顾问费。刘某乙为庙湾煤矿进行担保。之后，华大公司协助庙湾 ，缺席判决如下： 一、山西庙湾煤矿有限公司于本判决生效后十日内给付中国华大经济担保有限公司服务费二百万元。 二、刘某乙对本判决第一条中山西庙湾煤矿有限公司的 ...

。 上诉人中国华融资产管理公司合肥办事处为与被上诉人滁州五交化有限责任公司、中国石油化工股份有限公司安徽滁州石油分公司、安徽省滁州石油集团有限公司借款担保合同纠纷一案 以新贷还旧贷的事实，其主张本院不予支持；免除上述两项借款担保责任后，滁州集团公司应当对五交化公司尚欠本案借款合同中的2400万元本金某 ...

租金，遂诉至原审法院。 海南省高级人民法院一审认为：本案当事人所签订的租赁合同及担保合同，均为有效合同。按租赁合同及买卖租赁物件商务合同的约定，租赁期应 提起上诉。 本院二审认为：租赁公司与通什公司之间订立的融资租资合同，河北分行作为担保人为通什公司担保所出具的以租赁公司为受益人的担保书，均为有效合同 ...

。 委托代理人崔某某，该公司办公室主任。 原告中国华融资产管理公司济南办事处诉被告山东省石油集团利津公司借款担保合同纠纷一案，本院于2001年9月7日 应承担连带清偿责任。现中国工商银行利津支行的债权已依法转让给原告中国华融资产管理公司济南办事处，东营市医药公司利津分公司破产案已终结，债权人债权受偿为 ...

经理，特别授权代理。 委托代理人王某某，该公司职员，特别授权代理。 被告云南云锡融资担保有限公司。 住所：昆明市X路X号联贸大厦X楼。 法定代表人杨某甲，该 偿还借款本息及逾期罚息的民事责任。被告云锡公司为该笔款项提供连带保证责任担保，原告的起诉在两年的保证期间内，云锡公司应对借款本息及逾期罚息承担 ...

被申请人委派的2名董事均未参加。（4）出资不等于借款，借款不等于融资担保，申请人方混淆了概念和法律关系，申请人方也只是实施了向银行提供担保的 义务规定，中国法律更未曾有过诸如此类的股东义务规定，申请人方诉诸被申请人履行贷款融资义务没有法律、合同依据；董事会决议仅是合营公司权力机构对合营公司的有关事项所 ...