上的近似商标。二、对于美宝研究所与普瑞公司存在业务代理关系的理由不予支持。三、关于普瑞公司模仿美宝研究所产品外包装及说明书之理由不在审理范围之内 陈述等证据在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定。”本院已于2010年4月 ...

的答辩意见，属于某序违法。2、争议商标和引证商标从含义、设计理念、构成要素均差别明显，不构成近似商标。3、争议商标核定使用某商品包含工业衡器，而 综上所述，石家庄天和公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用某律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

奥运会之前，且也是中国民俗称谓，与本案情况不同，且没有必然关系。 再查，商标评审某员会的案件管理系统记载，其于2008年3月14日向周某乙送达 采纳。 综上所述，周某乙的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审某决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

两份证据共同证明：工程项目在建设过程中，通过了工程招投标、监理招投标程序，符合法律规定。 原告袁xx诉称，被告xx办于2009年6月18日将株洲市X路人防 表示。合同整体内容明显具有民商事合同的特征和要素。因此，被告与第三人签订此合同的行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，请求法院驳回原告的 ...

庄某某，董事长。 委托代理人林某某。 委托代理人陈某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人 在实际使用过程中，“百威”和“x”形成了唯一对应关系，后者系对前者的音译。现有证据虽不能证明三个引证商标在被异议商标申请日之前具有知名度 ...

其作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。通过质证，XX食品厂认为：①工伤认定申请表第三页“受理意见”一栏中时间是2008年1月15 罚款这一事实可以证明：XX食品厂是由于违反了安全生产的规定才受到行政处罚的，殷XX受伤是与其工作有直接关系的。故区人劳局及殷XX辩称殷XX因 ...

标的等。而作为上述构成要素中的核心是诉讼标的。诉讼标的是指当事人之间发生争议，要求法院裁判的民事实体法律关系。该民事实体法律关系依有关法学理论，具有唯一性 关系，依据上述“一诉”中只包含“一民事实体法律关系”的法学原理，深圳特发公司应通过各自独立之诉来解决双方之间的争议。 深圳特发公司主张其所提交的 ...

核准登记的情形，由于文康砂场已由工商行政管理部门核准登记，故证人的证明力本院不予确认。三、关于被告是否侵占了文康砂场。原告在诉讼中虽主张 2003年开始双方对“文康砂场”属合伙共同经营关系。被上诉人认为，向上诉人借款纯属借贷关系，在日常生活中借款的基本要素会约定还款时间以及利息。而且被上诉人一直未归还 ...

劳动关系。故上诉人腾飞学校认为其与被上诉人安某某之间是一种劳务关系，不存在事实劳动关系的上诉理由不能成立。根据《工伤保险条例》第二条第二款“中华 该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，被上诉人市劳动局作出的X号决定的具体行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。原审判决维持X号决定正确， ...

大家来抢钱”、“大富翁七”、“大富翁七游宝岛”、“大富翁八”等。在原告提供的三份“大富翁”游戏实物上，分别明显标示了“大富翁6”、“大富翁7游宝岛”、“ 第一项、《商标法实施条例》第49条、最高人民法院《关于审理商标民事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条之规定，判决如下： 原告×资讯股份 ...